Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-698/2024 (2-3776/2023;) ~ М-3224/2023 от 15.11.2023

Дело № 2-698/2024

УИД 54RS0002-01-2023-005040-28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» февраля 2024 г.                                             г. Новосибирск

    Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

                                        председательствующего судьи        Шумяцкой Л.Р.,

при секретаре                Плужникове А.И.,            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Славаковой С. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору **-** 20.10.2015 в размере 761 182,19 руб., в т.ч. сумму просроченного основного долга – 600 400 руб., сумму процентов за пользование кредитом – 160 782,19 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ответчиком и ПАО Банком «ФК Открытие» был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 600 400 руб. под 21 % годовых до ****. Сумма кредита своевременно не возвращена ответчиком, образовалась непогашенная задолженность. Право требовать взыскания задолженности по кредитному договору перешло к ООО УК «Траст».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Славакова С.Л. в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (части 1, 2 ст. 173 ГПК РФ).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, о признании иска ответчиком заявлено в судебном заседании, о чем занесена запись в протокол судебного заседания от **** О признании иска заявлено до рассмотрения искового заявления по существу.

Последствия признания иска разъяснены и понятны ответчику. Возражений иных лиц, участвующих в деле, относительно принятия признания иска ка не поступило.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении иска.

В связи с признанием ответчиком заявленных исковых требований в суде первой инстанции на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из местного бюджета 70 % от уплаченной за подачу иска государственной пошлины в сумме 10 811,82 руб. х 70 % = 7 568,27 руб. Оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины (30 %, т.е. 3 243,55 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как судебные расходы, которые документально подтверждены истцом платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать со Славаковой С. Л., **** года рождения, паспорт серии ** **, в пользу ООО «Управляющая компания Траст» (ИНН 3801109213; ОГРН 1103801002909) задолженность по кредитному договору **-** от **** в размере 761 182,19 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 600 400 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 160 782,19 руб., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 243,55 руб.

Возвратить ООО «Управляющая компания Траст» (ИНН 3801109213; ОГРН 1103801002909) из местного бюджета государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления на основании платежного поручения ** от ****, в сумме 7 568,27 руб. (семь тысяч пятьсот шестьдесят восемь рублей двадцать семь копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья                 (подпись)                              Л.Р. Шумяцкая

Решение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате 29 февраля 2024 г.