Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-376/2023 от 08.02.2023

Судья Пронина Е.М.                                                                                              дело №21-376/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московской области                                                                                        09 февраля 2023 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы Киселева А.В. на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12.12.2022 об оставлении без изменения постановления инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Литвин О.С. <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении Киселева А. В. к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, и решения заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Змеевского Р.В. от <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Литвин О.С. <данные изъяты> от <данные изъяты> Киселев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Змеевского Р.В. от <данные изъяты> указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12.12.2022 указанные постановление и решение должностных лиц ГИБДД оставлены без изменения.

На указанное решение суда Киселевым А.В. подана жалоба в Московский областной суд.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

На л.д.40 содержится сопроводительное письмо должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Чарыкова С.М. <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому органом административной юрисдикции в суд были направлены материалы дела об административном правонарушении в отношении Киселев А.В. на 79 листах. Согласно входящему штампу на указанном сопроводительном листе материалы дела поступили в суд первой инстанции <данные изъяты>.

Между тем, материалы дела содержат лишь оригинал постановления инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Литвин О.С. <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В нарушение требований ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба направлена городским судом без оригинала материалов дела об административном правонарушении в полном объеме, что является препятствием к проверке законности и обоснованности решения Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12.12.2022 по поступившей жалобе.

Неполнота представленных материалов дела препятствует пересмотру дела по поданной жалобе, в связи с чем, дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по жалобе Киселева А.В. на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12.12.2022 об оставлении без изменения постановления инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Литвин О.С. <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении Киселева А. В. к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, и решения заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Змеевского Р.В. от <данные изъяты>, – снять с рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для надлежащего оформления и устранения указанных недостатков.

Судья                                                    подпись                                               К.Ю. Балабан