Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-747/2019 ~ M-664/2019 от 17.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт 29 июля 2019 г.

    Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гереева К.З., при секретаре Казим-заде З.С., истицы ФИО4, ответчицы ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО2 и ФИО7 о снятии с регистрационного учёта,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с указанным иском мотивируя следующим.

Ее сын ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ответчцей ФИО6 с 2008 года. От совместной ной супружеской жизни имеют детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения между ее сыном и снохой прекращены с декабря 2018 года.

Решением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между ее сыном ФИО3 и ответчиком ФИО6, зарегистрированный отделом ЗАГС МО «<адрес>» от 20.09.2008г., за актовой записью № расторгнут. Этим же решением суда определено постоянное место жительство ФИО2 и ФИО7 с их матерью ФИО6 по адресу: Хасавюрт, <адрес>.

ФИО5, ФИО2 и ФИО2 зарегистрированы в ее квартире по адресу: <адрес>, ул.<адрес>-а, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчики по указанному адресу не проживают.

Собственником квартиры по месту регистрации ответчиков является она ФИО4, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 05-РД №.

Ответчики самостоятельного права пользования квартирой не имеют, с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживают, выехали добровольно. В настоящее время ответчики проживают по адресу: РД, <адрес>.

В то же время на ответчиков в связи с их регистрацией в ее квартире начисляются коммунальные платежи, которые оплачиваются ею. Тем самым нарушаются ее права.

Кроме того, сам факт регистрации в квартире третьих лиц (Ответчиков) затрудняет возможные сделки с квартирой, что также нарушает ее права.

В то же время ответчики нарушают и действующее законодательство о регистрации по месту жительства.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения нарушения его прав, даже если они не связаны с лишением владения.    

Следовательно, ответчик, выехав из квартиры, принадлежащей на праве собственности ей, должен был принять меры по снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул.<адрес>-а, <адрес>, для чего подать заявление о регистрации по новому месту жительства или месту пребывания. Добровольно ответчица этого не делает, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Истица ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд признать ФИО5, ФИО2 и ФИО7 утратившими право пользования квартирой №, расположенной по ул. <адрес>-а, <адрес>, РД и снять их с регистрационного учета.

Ответчица ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала полностью и пояснила, что считает их законными, обоснованными не противоречащими закону. Ее несовершеннолетние дети ФИО2, и ФИО2, проживают с ней по <адрес> и снятие с регистрационного учета по указанному адресу не ущемляет их законные права и интересы.

Представитель третьего лица Отдела по ВМ ОМВД России по <адрес> в суд не явились, будучи надлежаще извещенные о времени и месте разбирательства дела. Причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового требования ФИО4 по следующим основаниям.

Судом принято признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 HYPERLINK "http://lawsrf.ru/kodeks/Grazhdanskij_processualnyj_kodeks/clause_173.asp" \t "_blank" ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ч. 3 HYPERLINK "http://lawsrf.ru/kodeks/Grazhdanskij_processualnyj_kodeks/clause_173.asp" \t "_blank" ст. 173 ГПК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО4 к ФИО5, ФИО2 и ФИО7 о снятии с регистрационного учёта - удовлетворить.

Признать ФИО5, ФИО2 и ФИО7 утратившими право пользования квартирой №, расположенной по ул. <адрес>-а, <адрес>, Республики Дагестан.

Данное решение является основанием для отдела по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан для снятия с регистрационного учёта, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с квартиры расположенной по адресу: <адрес>, улица <адрес>-а, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья      К.З.Гереев