Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1547/2022 от 01.12.2022

КОПИЯ

Дело № 1-1547/2022

УИД 35RS0010-01-2022-016699-06

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                         «27» декабря 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной Г.С.,

при секретаре Смирновой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Вологды Крафта А.В.,

подсудимого С. А.С.,

защитника – адвоката Дорогина С.С., представившего удостоверение № и ордер № от 27 декабря 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

С. А. С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

    УСТАНОВИЛ:

Сергеев А.С. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов 30 минут 18 сентября 2022 года до 07 часов 30 минут 19 сентября 2022 года, ФИО1, назначенный на должность инспектора 2 взвода дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Вологде (далее – ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде) приказом временно исполняющего обязанности начальника УМВД России по г. Вологде от 16 апреля 2020 года №, являясь в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, согласно служебному заданию - наряду ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде, утвержденному 16 сентября 2022 года временно исполняющим обязанности заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде, находился при исполнении своих должностных обязанностей по надзору за дорожным движением на патрульном транспортном средстве на территории г. Вологды, исполняя свои должностные обязанности в соответствии п.п. 1, 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 7, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, п.п. 3, 8, 9.1, 9.2, 9.5, 9.7, 9.8, 9.9, 12, 13, 15 должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы 2 взвода дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Вологде, утвержденного 01.03.2021 командиром ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде, дающими право и обязывающими требовать от граждан прекращения противоправных действий, пресекать административные правонарушения, составлять административные материалы, применять физическую силу для преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции и доставления граждан в отдел полиции.

ФИО1, в период с 21 часа 30 минут по 21 час 50 минут 18 сентября 2022 года совместно с инспектором 2 взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО2, получив от оперативного дежурного ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ориентировку о дорожно-транспортном происшествии, прибыли к дому № 145 по ул. Горького г. Вологды, где в кювете обнаружили автомобиль марки «Рено Меган» государственный регистрационный знак № под управлением С. А.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения.

Для установления обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и установления личности Сергеев А.С. сотрудниками полиции был сопровожден в служебный автомобиля марки «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком № находящимся вблизи места дорожно-транспортного происшествия у д. № 145 по ул. Горького в г. Вологде.

В период с 21 часа 50 минут до 22 часов 18 сентября 2022 года у С. А.С., находившегося на заднем сидении служебного автомобиля марки «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком № расположенного у д. № 145 по ул. Горького в г. Вологде, в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законные действия инспектора ДПС ФИО1, по установлению обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья сотрудника полиции.

Сергеев А.С. понимая, что перед ним находится представитель власти, одетый в форменное обмундирование, исполняющий свои должностные обязанности, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений сотруднику полиции, а также воспрепятствования осуществлению им своих служебных полномочий, и желая этого, нанес ФИО1 один удар левой рукой (локтем) в область лица слева, <данные изъяты>

Подсудимый Сергеев А.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что согласен со всем объёмом обвинения. Сергеев А.С. ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1, в соответствии с его заявлением (т.1 л.д.67), согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция вменяемого в вину подсудимому преступления соответствует части 1 статьи 314 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Виновность подсудимого С. А.С. в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого С. А.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания С. А.С. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого С. А.С. обстоятельствами суд признаёт полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого С. А.С. обстоятельств судом не установлено.

Наказание С. А.С. следует назначить с учётом положений части 5 статьи 62 УК РФ.

В качестве характеристики личности подсудимого С. А.С. суд учитывает, <данные изъяты>

    Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, оценивая его в совокупности с данными о его личности, суд признает С. А.С. вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом данных о личности подсудимого С. А.С., а именно, <данные изъяты> совокупности смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также отношения подсудимого к содеянному, суд назначает подсудимому С. А.С. наказание в виде лишения свободы, но полагает возможным его исправление без отбывания наказания реально, применив положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, установив осужденному для исправления испытательный срок и возложив обязанности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения Сегеевым А.С. преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для снижения категории преступлений.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.81-ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать С. А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное С. А.С. наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного С. А.С. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения осужденному С. А.С. на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 оптических диска с видеозаписями за 18 сентября 2022 года, хранящиеся в материалах уголовного дела в конверте, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Сергеев А.С. вправе:

            - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

            - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                                    Г.С. Кукушкина