Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-72/2021 от 18.06.2021

Мировой судья Павлова В.А. Дело № 11-72/2021

УИД 12MS0029-01-2021-002603-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Медведево 19 июля 2021 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Поповой С.С.,

при секретаре Марьиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Царапкина ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 24 мая 2021 года о возвращении искового заявления Царапкина ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Ринг вояж» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов

УСТАНОВИЛ:

Царапкин Д.А. обратился к мировому судье с исковым заявлением о расторжении заключённого между Царапкиным Д.А. и обществом с ограниченной ответственностью «Ринг вояж» (далее ООО «Ринг вояж») договора Шоколад 01205 № ... от <...> года, взыскании с ООО «Ринг вояж» денежных средств в размере 12735,94 руб., компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., штрафа в размере 8867,97 руб., почтовых расходов в сумме 266,90 руб.

Оспариваемым определением исковое заявление возвращено Царапкину Д.А. в связи с тем, что в материалах дела не содержится сведений о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе Царапкин Д.А. просит определение мирового судьи отменить, указывая, что ООО «Ринг вояж» не является финансовой организацией, осуществляющей деятельность по страхованию и не включена в реестр финансового уполномоченного, размещенного в открытом доступе на сайте. Обязательный досудебный порядок (обращение в финансовому уполномоченному), вытекающий из договора на оказание услуг, предусмотренный ФЗ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» не предусмотрен.

В силу ч. 3 ст. 333Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном) данный Закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В силу ч. 1 ст. 15 Закона о финансовом уполномоченном финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

С финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации:1) страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование);2) микрофинансовые организации;3) кредитные потребительские кооперативы;4) ломбарды;5) кредитные организации;6) негосударственные пенсионные фонды.Финансовые организации, не указанные в части 1 настоящей статьи, оказывающие финансовые услуги потребителям финансовых услуг, вправе организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным на основании заявления, форма и порядок подачи которого устанавливаются Советом Службы (ч.ч. 1 и 2 ст. 28 Закона о финансовом уполномоченном).

Банк России ведет реестр финансовых организаций, указанных в части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона (далее - реестр), и передает службе обеспечения деятельности финансового уполномоченного сведения о финансовых организациях, включенных в реестр, а также размещает указанные сведения на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Реестр также размещается на официальном сайте финансового уполномоченного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 1 ст. 29 Закона о финансовом уполномоченном) (ч. 1 ст. 29 Закона о финансовом уполномоченном).

Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного ведет перечень финансовых организаций, указанных в части 2 статьи 28 настоящего Федерального закона, организующих взаимодействие с финансовым уполномоченным на добровольной основе (далее - перечень), и передает в Банк России сведения о финансовых организациях, включенных в перечень. Перечень размещается на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также на официальном сайте финансового уполномоченного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 1 ст. 30 Закона о финансовом уполномоченном).

Резюмируя вышеизложенное, по смыслу статей 15, 29 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», только после обращения к финансовому уполномоченному.

В иных случаях потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному (пункт 3 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 № 123-ФЗ).

При этом в силу пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицо, в пользу которого заключен договор, либо лицо, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, обязательный досудебный порядок урегулирования спора названным законом установлен в отношении организаций, оказывающих финансовые услуги, включенных в соответствующие реестр и перечень.

Как следует из материалов дела ООО «Ринг вояж» не включено в реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным, либо в перечень финансовых организаций, организующих взаимодействие с финансовым уполномоченным на добровольной основе.

Таким образом оснований для возврата искового заявления по причине несоблюдения досудебного порядка разрешения спора у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, определение мирового судьи от 21 мая 2021 года не может быть признано законным, оно подлежит отмене с направлением искового заявления с прилагаемыми материалами на рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 24 мая 2021 года о возвращении искового заявления отменить, исковое заявление Царапкина ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Ринг вояж» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов с прилагаемыми материалами направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл со стадии принятия к производству.

Судья С.С. Попова