Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2418/2023 ~ М-2412/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-2418/2023

УИД 13RS0025-01-2023-003029-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Саранск                                                                               27 декабря 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Курышевой И.Н., при секретаре судебного заседания Безуновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рябову Олегу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ответчику Рябову О.А., по тем основаниям, что между ООО «ХКФ Банк» и Рябовым О.А. заключен кредитный договор <..> от 2 августа 2013 г. на сумму 63 779 рублей, в том числе: 50 000 рублей – сумма к выдаче, 4950 рублей – сумма страхового взноса на личное страхование, 8829 рублей – сумма оплаты страхового взноса от потери работы, процентная ставка по кредиту составила 59,90% годовых, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 63 779 рублей на счет заемщика <..>, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 50 000 рубля перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика истец осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 4950 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 8829 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы. Срок возврата кредита – это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в заявке на 30 дней. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляет 5474 рублей 15 копеек. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. До настоящего времени требование истца о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 24 января 2015 г., однако, в связи с просрочкой оплаты суммы задолженности истцом понесены убытки в виде процентов по кредиту за период с 1 июня 2014 г. по 24 января 2015 г. в размере 6691 рубль 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит взыскать с Рябова О.А. задолженность по договору <..> от 2 августа 2013 г. в размере 86 764 рубля 22 копейки, в том числе: 51 290 рублей 21 копейка сумма основного долга, 13 050 рублей 40 копеек сумма процентов за пользование кредитом, 6691 рублей 43 копейки убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 15 732 рубля 18 копеек штраф за возникновение просроченной задолженности, взыскать с Рябова О.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2802 рубля 93 копейки.

Определением судьи от 5 декабря 2023 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «ПФФ Страхование Жизни» (далее – ООО «ПФФ Страхование Жизни»).

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом Трифонов К.Е., действующий на основании доверенности №1-6/496 от 8 ноября 2022 г. просит дело рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется соответствующая запись в исковом заявлении.

Ответчик Рябов О.А. в судебное заседание не явился, умер <дата>, что подтверждается записью акта о смерти <..> от 1 июля 2019 г.

Представитель третьего лица ООО «ПФФ Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений, о времени и месте рассмотрения материала, извещались также и путем размещения информации по материалу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащих образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению данного вопроса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов гражданского дела следует, что 2 августа 2013 г. между ООО «ХКФ Банк» и Рябовым О.А. заключен кредитный договор <..>, по условиям которого Рябову О.А. предоставлен кредит в размере 63 779 рублей, из которых: 50 000 рублей – сумма к перечислению, 4950 рублей – сумма страхового взноса на личное страхование, 8829 рублей – сумма страхового взноса от потери работы, под 59,90% годовых, количество процентных периодов – 18, ежемесячный платеж – 5474 рубля 15 копеек (л.д.20).

Согласно записи акта о смерти <..> от 1 июля 2019 г. Рябов О.А. умер <дата> (л.д.80).

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственные дела, открытые к имуществу умершего Рябова О.А. <дата> года рождения, отсутствуют (л.д.50).

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 6 декабря 2023 г. №КУВИ-001/2023-274558803следует, что сведений о правах Рябова О.А. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости с 1 января 1998 г. по 24 июня 2019 г. не имеется (л.д.71).

В судебном заседании установлено, что ответчик Рябов О.А. <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается записью акта о смерти <..> от 1 июля 2019 г.

В соответствии с частью 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

С учетом установленных обстоятельств, а также в связи с тем, что ответчик Рябов О.А. на момент подачи искового заявления умер, сведений о принятии наследства наследниками не имеется, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску ООО «ХКФ Банк» к Рябову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <..> от 2 августа 2013 г.

При этом истец не лишен возможности обратиться с данным иском к принявшим наследство наследникам Рябова О.А., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, в пределах срока исковой давности.

Руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рябову Олегу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору <..> от 02 августа 2013 г. прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                                                И.Н. Курышева