Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2022 от 22.04.2022

Дело № 1-211/22

(61RS0017-01-2022-001238-69)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зверево          24 июня 2022 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голикова А.В.,

при секретаре Ярыш Ю.В.,

с участием гособвинителя – ст. помощника прокурора г.Зверево Шикиной Е.С.,

подсудимой Шпиневой А.Т.,

ее защитника – адвоката Кремнева Г.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шпиневой Антонины Тимофеевны, <данные изъяты>, не судимой;

обвиняемой по ч.3 ст.159.2 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Шпинева А.Т. совершила мошенничество при получении выплат при следующих обстоятельствах.

Шпинева А.Т., без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы не позднее 12.02.2016 получила справку МСЭ-2015 № 1495237 от 12.02.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» об установлении ей второй группы инвалидности. После чего, имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат 24.02.2016 в период с 9 ч 00 мин до 18 ч 00 мин, действуя из корыстных побуждений, обратилась в УПФ РФ в г. Зверево Ростовской области по адресу: Ростовская область, г. Зверево, ул. Обухова, д. 45 лит. В, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и страховой пенсии по инвалидности, и в подтверждение права на получение предоставила вышеуказанную справку об установлении ей инвалидности, будучи заведомо осведомленной о ее подложности. В результате руководством УПФР в г. Зверево (в настоящее время ГУ – УПФ РФ в г. Красный Сулин Ростовской области (межрайонное)) принято решение о назначении и начислении ей страховой пенсии по инвалидности с 12.02.2016 и ЕДВ с 24.02.2016.

В результате умышленных действий Шпинева А.Т. в период с 12.02.2016 по 29.02.2020 незаконно получила, т.е. похитила, социальные выплаты в виде: страховой пенсии по инвалидности в сумме 247 943 руб. 53 коп., ЕДВ в сумме 100 787 руб. 14 коп. и единовременной выплаты 5000 руб. 00 коп., а всего денежные средства на сумму 353 730 руб. 67 коп. путем перечисления на ее счет в банке, причинив материальный ущерб государству в лице ГУ – Отделение ПФ РФ по Ростовской области, в размере 353 730 руб. 67 коп., который является крупным.

В ходе судебного заседания Шпинева А.Т. вину признала, от дачи показаний отказалась. В соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены ее показания в ходе предварительного расследования, из которых следует, что свою вину она признала. Зная, что не имеет законных оснований на получение пенсии по инвалидности, предоставила справку об установлении ей второй группы инвалидности, на основании которой получила социальные выплаты на сумму 353 730 руб. 67 коп. (т.1 л.д. 237-240, т.2 л.д. 21-23)

Суд, проверив и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности Шпиневой А.Т. в мошенничестве, что подтверждается, помимо признания своей вины, следующими доказательствами.

- Показаниями представителя потерпевшего ФИО8 Н.В., оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым Шпинева А.Т. без законных оснований на получение страховой пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, предоставив справку об установлении ей второй группы инвалидности, незаконно получила социальные выплаты в виде страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной выплаты на сумму 353 730 руб. 67 коп., причинив материальный ущерб государству в лице ГУ – УПФ РФ. (т. 1 л.д. 204-207)

Виновность Шпиневой А.Т. также подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- Протоколом выемки, согласно которому изъято пенсионное дело. (т.1 л.д.210-212)

- Протоколом осмотра документов – пенсионного дела. (т. 1 л.д.216-229)

- Ответами МБУЗ ЦГБ г.Гуково и МБУЗ ЦГБ г.Зверево, согласно которым Шпинева А.Т. врачебной комиссией для определения группы инвалидности не направлялась. (т.1 л.д. 183, 185)

- Сведениями ТФОМС РО о том, что Шпинева А.Т. в период с 01.01.2016 по 31.12.2016 за получением медицинской помощью в медицинские учреждения на территории Ростовской области не обращалась. (т.1 л.д. 187-188)

- Историей выплат пенсии и иных социальных выплат на сумму 353 730 руб. 67 коп. (т.1 л.д. 39-43)

- Проколом осмотра справки ПАО Сбербанк о состоянии вклада на имя Шпиневой А.Т. (т.2 л.д. 34-36)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу указанной справки. (т.1 л.д. 218-220)

- Ответами ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, что данные по освидетельствованию Шпиневой А.Т. отсутствуют. (т.1 л.д. 35, 36)

- Справкой из клиентской службы (на правах отдела) в г. Зверево Ростовской области ГУ-УПФР г. Красный Сулин Ростовской области (межрайонное), согласно которой Шпинева А.Т. получала выплаты страховой пенсии по инвалидности, ЕДВ на основании справки и выписки из акта освидетельствования лица, признанного инвалидом, серии МСЭ – 2015 № 1495237 от 12.02.2016. (т. 1 л.д. 17-18)

Давая оценку доказательствам, исследованным в судебном заседании, суд полагает, что виновность подсудимой в совершении инкриминируемого деяния установлена в достаточной степени.

Признание Шпиневой А.Т. своей вины согласуется с показаниями представителя потерпевшего Демьяненко Н.В., а также исследованными материалами дела. Сомневаться в правдивости данных показаний у суда нет оснований, т.к. они получены с соблюдением всех процессуальных требований.

Суд находит вину Шпиневой А.Т. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При определении вида и меры наказания Шпиневой А.Т. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ею с учетом ее личности, в том числе суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Шпинева А.Т. характеризуется положительно по месту жительства, вину признала, в содеянном раскаялась, ущерб возместила, имеет постоянное место жительства и семью, не судима.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, ее исправление возможно без изоляции от общества, избирая видом наказания штраф, размер которого суд определяет согласно ч. 3 ст. 64 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, в отношении подсудимой суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 1-9, 43, 53, 56, 60-62 УК РФ, в том числе ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шпиневу Антонину Тимофеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пенсионное дело, переданное представителю потерпевшего, считать возвращенным по принадлежности, справку хранить в деле. (т. 1 л.д. 231-232, т.2 л.д.37-39)

Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области.

При обжаловании осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить в апелляционной жалобе или в возражении на жалобу.

Председательствующий

судья:                      А.В. Голиков