Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2634/2022 ~ М-1950/2022 от 21.04.2022

Дело №                    34RS0№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года                                                                 <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Вершковой В.Е.,

помощника судьи ФИО5,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖЭУ 65» к ФИО3, ФИО1 и ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЖЭУ 65» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 и ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование требований указав, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, ул им. Константина Симонова, <адрес>, в котором зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи собственника: ФИО1 и ФИО4. Судебными приказами мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО "ЖЭУ 65" была взыскана задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг, пени, а также государственная пошлина. Не согласившись с судебными приказами, ответчик обратился в суд с заявлением об отмене судебных приказов по делу № и 2-136-383/2021. Определениями от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы отменены. ООО "ЖЭУ 65" предъявляет заявленное требование в порядке искового производства. ООО "ЖЭУ 65» предъявляет заявленное требование в порядке искового производства.

В связи с тем, что ответчиками не производится оплата по коммунальным платежам, образовалась задолженность в размере 65640,50 рублей.

Ежемесячно ответчикам в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно- коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но по настоящее время оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не произведена.

Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, и ФИО4 в пользу ООО «ЖЭУ 65» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 65640,52 рублей, пени за не внесение оплаты в размере 56089,41 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 195 рублей, расходы по оплате госпошлины в пользу ООО «ЖЭУ 65» в размере 3634,6 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЖЭУ 65» не явился, о времени и дне слушания дела извещен надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по месту регистрации, судебные извещения, направленные ответчикам возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая, что ответчики надлежаще извещены судом о времени и месте рассмотрения дела с целью обеспечения реализации своих процессуальных прав, и ими не предоставлено доказательств, подтверждающих уважительность своей неявки, суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, у лица, принявшего от застройщика помещение по передаточному акту, с момента такой передачи (пункт 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В силу с части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно положениям ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

В жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают члены семьи: ФИО1 и ФИО4.

Сумма задолженности ответчиков за услугу Содержание жилого помещения за период марта 2019- декабрь 2019, май 2020 – декабрь 2020 составляет 20914,67 рублей.

Сумма задолженности ответчиков за услугу Ком. ресурс ХВ на сод. общего имущ., за период марта 2019- декабрь 2019, май 2020 – декабрь 2020 составляет 37,75 рублей.

Сумма задолженности ответчиков за услугу Ком. ресурс ГВ на сод. общего имущ, за периода июль марта 2019- декабрь 2019, май 2020 – декабрь 2020 составляет 226,80 рублей.

Сумма задолженности ответчиков за услугу Ком. ресурс ЭЭ на сод. общего имущ, за период марта 2019- декабрь 2019, май 2020 – декабрь 2020 составляет 3704,85 рубля.

Сумма задолженности ответчиков за услугу Техобслуживание лифта за период марта 2019- декабрь 2019, май 2020 – декабрь 2020 составляет 3303,48 рубля.

Сумма задолженности ответчиков за услугу ТО ВДГО за период марта 2019- декабрь 2019, май 2020 – декабрь 2020 составляет 135,33 рублей.

Сумма задолженности ответчиков за услугу Обращение с ТКО за период март 2019 – сентябрь 2019 составляет 2413,32 рублей.

Сумма задолженности ответчиков за услуги Отопление за период март 2019-апрель 2019 составляет 3395,97 рублей.

Сумма задолженности ответчиков за услугу Холодное водоснабжение за период март 2019-декабрь 2019, май 2020 –октябрь 2020 - составляет 9228,60 рублей.

Сумма задолженности ответчиков за услугу Горячее водоснабжение за период март 2019 – сентябрь 2019 составляет 14950,84 рублей.

Сумма задолженности ответчиков за услугу Водоотведение ХВ за период март 2019-декабрь 2019, май 2020 –октябрь 2020 составляет 3980,35 рублей.

Сумма задолженности ответчиков за услугу Водоотведение ГВ за период март 2019-декабрь 2019, май 2020 –октябрь 2020 составляет 2491,82 рубль.

Сумма задолженности ответчиков за услугу Установка ОДПУ ХВС за период март 2019-декабрь 2019 составляет 98,10 рублей.

Сумма задолженности ответчиков за услугу Установка ОДПУ ТЭ за период март 2019-декабрь 2019 составляет 785,64 рублей.

Итого общая сумма задолженности по вышеуказанным услугам составляет: 65640,52 рублей.

Ежемесячно ответчикам в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но по настоящее время оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не произведена.

Поскольку доказательств отсутствия задолженности ответчиками в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, - суду не представлено и судом не установлено, указанная сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст. 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3634,6 рубля, расходы по оплате почтовых услуг в размере 195 рублей, что подтверждается материалами дела.

Суд, на основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЖЭУ 65» к ФИО3, ФИО1 и ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 и ФИО4 в пользу ООО «ЖЭУ 65» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 65640,52 рублей, пени 56089,41 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 195 рублей, расходы по оплате госпошлины 3634,6 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено, с учетом выходных дней, ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                  подпись

ВЕРНО

Судья                                  В.Е. Вершкова