Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-360/2022 ~ М-351/2022 от 31.08.2022

Дело № 2-360/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Краснощеково                                                           14 октября 2022 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пичугиной Ю.В.,

при секретаре Казаченко А.Н.,

с участием истца Реш А.Р., ответчиков Реш В.А., Блифернец Н.А., Блифернец Ф.В., Реш И.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Реш ФИО14 к Реш ФИО15, Блифернец ФИО16, Блифернец ФИО17, Реш ФИО18 о признании права собственности на объекты недвижимости, о признании права на обязательную долю в наследстве,

установил:

Реш А.Р. обратился в Краснощековский районный суд Алтайского края с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО6 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указывает, что наследодатель приходится супругой истцу Реш А.Р. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, после ее смерти открылось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>. Указанные объекты недвижимости принадлежали наследодателю на праве собственности согласно свидетельству о праве на наследство по закону. С 1974 года и по настоящее время истец проживает в указанном жилом доме, пользуется земельным участком.

Согласно уточненному исковому заявлению Реш А.Р. просил признать за ним право на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса Краснощековского нотариального округа наследником к имуществу ФИО6 в соответствии с завещанием наследодателя является Блифернец ФИО19, который вступил в управление наследственным имуществом согласно заявлению от 15 июля 2011 года.

От Реш ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано заявление об отказе от обязательной доли.

В судебном заседании истец Реш А.Р. от исковых требований отказался. В сохранении мер по обеспечению иска не настаивал.

Ответчики полагали возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, меры по обеспечению иска – отменить.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайств об отложении не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку суду представлено заявление об отказе истца Реш А.Р. от требований по первоначальному иску и по уточненному иску, истец пояснил, что не желает настаивать на требованиях, суд полагает, что Реш А.Р. воспользовался принадлежащим ему процессуальным правом. При этом судом в судебном заседании истцу были разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом представленных доводов, суд полагает, что отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию судом, производство по делу - прекращению.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Определением суда от 15 сентября 2022 года судом были приняты обеспечительные меры по настоящему гражданскому делу в виде приостановления выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию, открывшееся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка и жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>, по заявлению Блифернец ФИО21.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания отмены обеспечительных мер закреплены в части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу указанных норм суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

С учетом того, что истец Реш А.Р. от исковых требований отказался, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для сохранения ранее принятых обеспечительных мер.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

1.░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░22 ░ ░░░ ░░░23, ░░░░░░░░░ ░░░24, ░░░░░░░░░ ░░░25, ░░░ ░░░26 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

2.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2- 360/2022 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░27 ░ ░░░ ░░░28, ░░░░░░░░░ ░░░29, ░░░░░░░░░ ░░░30, ░░░ ░░░31 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░.

3.░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

4. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░32, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░

2-360/2022 ~ М-351/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Реш Александр Рейнгольдович
Ответчики
Блифернец Федор Викторович
Блифернец Наталья Александровна
Реш Владимир Александрович
Реш Ирина Александровна
Другие
Нотариус Краснощековского нотариального округа Алтайского края Леонова В.М.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю
Суд
Краснощековский районный суд Алтайского края
Судья
Пичугина Ю.В.
Дело на сайте суда
krasnochekovsky--alt.sudrf.ru
31.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.08.2022Передача материалов судье
01.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.09.2022Судебное заседание
04.10.2022Судебное заседание
14.10.2022Судебное заседание
28.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.03.2023Дело оформлено
15.03.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее