Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2023 (1-858/2022;) от 27.12.2022

Дело № (у/<адрес>)

79RS0№-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан                           17 января 2023 года

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Цимарно М.В., при секретаре Халтаевой К.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Биробиджана ЕАО Бондарчук К.С.,

подсудимого Степанова А.В.,

защитника – адвоката Хотовицкой М.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ НО Коллегии адвокатов ЕАО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Степанова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЕАО <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего неофициально разнорабочим ЧП ФИО6, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Степанов А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут Степанов А.В. находясь в районе <адрес> в <адрес> ЕАО умышленно незаконно без цели сбыта приобрёл у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, два полимерных свёртка с наркотическим средством в значительном размере - маслом каннабиса (гашишным маслом) суммарной массой 1,651 грамм (0,931+0,72), которое умышленно незаконно без цели сбыта хранил в кармане надетых на нём штанов до 15 часов 30 минут этого же дня до момента задержания сотрудниками полиции и доставления в здание УНК УМВД России по ЕАО, расположенном по адресу: пер.МТС, <адрес> в <адрес> ЕАО, где в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут этого же дня в ходе личного досмотра Степанова А.В. вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Уголовное дело возбуждено по ч.1 ст.228 УК РФ в отношении Степанова А.В., который признал свою вину, правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал.

Дознание в сокращённой форме произведено на основании заявленного в соответствии с требованиями ст.226.4 УПК РФ добровольно и в присутствии защитника письменного ходатайства Степанова А.В. (т.1 л.д.24), которому разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ (т.1 л.д.18-19), которое удовлетворено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.25).

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, указанных в ч.1 ст.226.2 УПК РФ, не установлено.

Таким образом, дознание в сокращённой форме произведено на основаниях и в порядке, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ, процедура его производства соблюдена.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что даёт все основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном ст.316 и ст.317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Действия Степанова А.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Степанов А.В. в настоящее время страдает и в момент деликта страдал психическим расстройством в виде синдрома зависимости от каннабиоидов (гашишная наркомания). Страдая данным психическим расстройством, он в полной мере осознавал и в настоящее время осознаёт фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учётом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении совершённого им преступления. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, который участковым уполномоченным полиции со слов соседей характеризуется посредственно, был замечен в злоупотреблении спиртных напитков, в употреблении наркотических веществ, не судим, привлекался к административной ответственности, с прежнего места работы с ООО «ХЛ Биробиджан» характеризуется положительно, в настоящее время трудоустроен неофициально, имеет постоянное место жительство, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие психического расстройства в виде синдрома зависимости от каннабиоидов (гашишная наркомания), а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

Размер штрафа подлежит определению с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения подсудимого, который трудоустроен, имеет постоянный доход в виде заработной платы, а так же с учётом общего дохода его семьи.

Меру пресечения в отношении Степанова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Вещественное доказательство: вещество тёмно-зелёного цвета со специфическим запахом, находящееся в двух ёмкостях из фольги суммарной массой 1,466 гр. в высушенном виде, находящееся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Биробиджанский», по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Степанова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на расчётный счёт: №

Меру пресечения Степанову А.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: вещество тёмно-зелёного цвета со специфическим запахом, находящееся в двух ёмкостях из фольги суммарной массой 1,466 гр. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья                                  М.В. Цимарно