Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2023 от 25.04.2023

1-255-2023 <адрес>

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Утробиной Е.Н., с участием государственного обвинителя Абсатаровой Ю.В., защитника – адвоката Колосовой Н.Н., подсудимого Зубенко С.А., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зубенко С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого по части 2 статьи 160, части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

установил:

Зубенко С.А. совершил хищение чужого имущества, вверенного ему, путем присвоения, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> между Потерпевший №1 и Зубенко С.А. была достигнута устная договоренность, согласно которой Потерпевший №1 обязался передать Зубенко С.А. 200 000 рублей, на которые Зубенко С.А. должен был приобрести автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № № региона, после чего должен был подыскать покупателя и продать указанный автомобиль по более высокой цене, при этом вернуть Потерпевший №1 денежные средства в размере 200 000 рублей, а полученную разницу сверх суммы, поделить с Потерпевший №1 поровну.

В указанное время, Потерпевший №1, выполняя взятые на себя по устной договоренности обязательства, находясь возле <адрес>/б по <адрес>, передал Зубенко С.А., 200 000 рублей для приобретения автомобиля.

После этого Зубенко С.А., находясь в неустановленном месте, приобрел у неустановленного лица автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № региона за 200 000 рублей, которые принадлежали потерпевшему, а затем приступил к поиску покупателя на указанный автомобиль.

Зубенко С.А. подыскав покупателя, днем ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес> продал указанный автомобиль Вигуро М.С., получив от последнего 165 000 рублей. В этот же момент у Зубенко С.А. возник преступный умысел, направленный на хищение, вверенных ему Потерпевший №1 денежных средств, путем их присвоения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение безвозмездного, противоправного обращения в свою пользу вверенного ему имущества, Зубенко С.А. днем ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес>, владея чужим имуществом - денежными средствами в размере 165 000 рублей, умышленно не вернул их Потерпевший №1, а, действуя из корыстных побуждений, присвоил денежные средства Потерпевший №1 в размере 165 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Так же в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес>, между Потерпевший №1 и Зубенко С.А. была достигнута устная договоренность, согласно которой Потерпевший №1 обязался передать Зубенко С.А. автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № региона, ключи, свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства на указанный автомобиль, а Зубенко С.А. должен был осуществить поиск покупателя, готового приобрести автомашину за сумму не менее 470 000 рублей, однако распоряжаться и передавать другому лицу и отчуждать денежные средства, вырученные от продажи автомобиля Потерпевший №1 Зубенко С.А не разрешал.

В это же время, по тому же адресу, Потерпевший №1, выполняя взятые на себя по устной договоренности обязанности, передал Зубенко С.А. автомобиль «Субару Импреза» с государственным регистрационным знаком № региона, ключи, свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства на указанный автомобиль и незаполненные бланки договора купли-продажи автомобиля, где в графе «Продавец» потерпевший поставил свои подписи, после чего Зубенко С.А. приступил к поиску покупателя. Одновременно у подсудимого возник преступный умысел, направленный на хищение, вверенного ему Потерпевший №1 автомобиля «<данные изъяты>», стоимостью 470 000 рублей.

После чего, Зубенко С.А. подыскав покупателя на автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № региона, днем ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес> продал указанный автомобиль Свидетель №3, получив от последнего 430 000 рублей, тем самым совершил растрату вверенного ему Потерпевший №1 автомобиля «<данные изъяты>», стоимостью 470 000 рублей.

Похищенным имуществом Зубенко С.А., распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб, в крупном размере на сумму 470 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Зубенко С.А. вину признал в полном объеме и показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ он взял 200 000 рублей у Потерпевший №1 для приобретения автомобиля «<данные изъяты>», который по устной договоренности с Потерпевший №1 он должен был приобрести, после чего подыскать покупателя и продать указанный автомобиль по более высокой цене, а полученную разницу сверх суммы автомобиля поделить с Потерпевший №1 пополам. Согласно договоренности он приобрел указанный автомобиль, после чего продал его за 165 000 рублей, полученные от продажи автомобиля деньги он потратил на свои личные нужды. Кроме этого в ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 попросил подыскать покупателя на автомобиль «<данные изъяты>», находящегося в его собственности за 470 000 рублей. После чего, действуя по устной договоренности он нашел покупателя и продал указанный автомобиль за 430 000 рублей, полученные от продажи деньги он потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб потерпевшему.

Кроме показаний подсудимого, его вина подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что летом 2021 года он познакомился с Зубенко С.А., через общего знакомого Шигабутдинова Д.И. В ходе общения с Шигабутдиновым Д.И., ему стало известно, что к нему обратился Зубенко С.А. с просьбой занять деньги, для приобретения автомобиля, но так как у Шигабутдинова Д.И. денег не было, он предложил ему, дать в долг деньги Зубенко С.А., на что он дал свое согласие. После чего Шигабутдинов Д.И. отправил ему фото автомобиля «<данные изъяты>», на покупку которого он согласно договоренности должен был передать 200 000 рублей. В июне 2021 года при личной встрече он передал Зубенко С.А. деньги, а тот в свою очередь должен был купить автомобиль, после чего поставить его на стоянку и начать искать покупателя. Вырученные от продажи деньги они должны были поделить пополам, а 200 000 рублей Зубенко С.А. должен был вернуть ему. Пока Зубенко С.А. искал покупателей на автомобиль «<данные изъяты>», он обратился к нему с просьбой, продать его личный автомобиль «<данные изъяты>», стоимость которой Зубенко С.А. оценил в 490 000 рублей, пояснив, что перед продажей автомобиль необходимо привести в товарный вид, на что он дал свое согласие. За свою услугу Зубенко С.А. попросил 10 000 рублей. Далее он приехал в сервис, где за покраску автомобиля отдал 26 000 рублей. Через несколько дней он встретился с Зубенко С.А. по <адрес>, где передал последнему ключи, документы от автомобиля и подписал пустые бланки договора купли-продажи. Спустя некоторое время Зубенко С.А. пояснил, что у него нашелся покупатель на автомобиль, по поводу автомобиля «<данные изъяты>» Зубенко С.А. ему ничего не говорил, он только знал, что в сентябре 2021 года Зубенко С.А. забрал указанный автомобиль со стоянки для того, чтобы покрасить. В начале ноября 2021 года он узнал, что автомобиль «<данные изъяты>» зарегистрирован в городе Кирове, после чего он встретился с Зубенко С.А., чтобы разобраться в ситуации по поводу его вложения в автомобиль «Дайхатсу Мира» и продажи его личного автомобиля «<данные изъяты>». При встрече Зубенко С.А. пояснил ему, что оба автомобиля он продал, вырученные деньги от продажи автомобилей он потратил на свои личные нужды, после чего Зубенко С.А. написал ему расписку, что обязуется вернуть весь долг в течение двух недель. В указанный срок Зубенко С.А. долг не вернул, после чего он обратился в полицию с заявлением о преступлении. Так же поясняет, что Зубенко С.А. осуществил три перевода на общую сумму 57 000 рублей, которыми погасил лишь проценты за пользование денежными средствами. В результате преступных действий Зубенко С.А., ему был причинен ущерб на общую сумму 670 000 рублей, который для него является значительным, так как ежемесячный доход семьи составляет 50 000 рублей, так же он ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 5 000 рублей, кроме этого у него имеются кредитные обязательства в размере 5 000 рублей в месяц.

        Свидетель Шигабутдинов Д.И. показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Зубенко С.А. с просьбой одолжить ему 200 000 рублей, для приобретения автомобиля «Дайхатсу Мира». На тот момент у него такой суммы не было, и он предложил Зубенко С.А. обратиться к Потерпевший №1, с которым Зубенко С.А. к тому времени уже был знаком, так как между ними, уже проводились покупки и перепродажи автомобилей. Затем со слов Потерпевший №1, ему стало известно, что автомобиль «<данные изъяты>» должен быть гарантией возвращения денег, то есть он не должен продаваться без ведома Баяндина А.С. В период с июля по сентябрь 2021 года указанный автомобиль находился на парковке по <адрес>. В августе 2021 года Потерпевший №1 решил продать свой автомобиль «Субару Импреза», он посоветовал обратиться к Зубенко С.А., после чего они договорились о встрече. При встрече Зубенко С.А. осмотрел автомобиль и пояснил, что сможет взять его в работу, но перед этим необходимо провести предпродажную подготовку автомобиля. Автомобиль Потерпевший №1 был оценен Зубенко С.А. в 490 000 рублей, а на предпродажную подготовку необходимо будет около 20 000 рублей. Затем он уехал, а Зубенко С.А. и Потерпевший №1 остались обсуждать условия продажи автомобиля. Автомобиль Потерпевший №1 находился на парковке расположенной по <адрес> примерно месяц. В сентября 2021 года он стал узнавать у Зубенко С.А., что происходит с автомобилем Потерпевший №1, на что Зубенко С.А. отвечал, что автомобиль еще не продался. Через некоторое время ему и Потерпевший №1 стало известно, что Зубенко С.А. продал автомобиль «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», а денежные средства Потерпевший №1 не вернул.

Свидетель Свидетель №4 показала суду, что Зубенко С.А. её брат, в сентябре 2021 года она заметила, что брат растерянный, потерянный, она стала спрашивать, что произошло, но он уходил от ответа. Спустя неделю брат рассказал ей, что в июне 2021 года занял в долг деньги у Шигабутдинова Д.И., и его знакомый Потерпевший №1 попросил продать автомобиль, который он продал, но деньги не смог вернуть. Затем в середине октября 2021 года брат попал в больницу, выписали его примерно ДД.ММ.ГГГГ. После выписки С. пытался найти деньги, чтобы вернуть Шигабутдинову Д.И. и Потерпевший №1, просил, что бы она взяла кредит на 300 000 рублей. Когда деньги появились у неё на руках, она отказалась их передать, так как узнала, что машина её отца «<данные изъяты>» продана. Когда С. не передал деньги Шигабутдинову Д.И. и Потерпевший №1 начались звонки с угрозами, после чего брат перевел денежные средства Потерпевший №1, сумма переводов ей не известна.

Свидетель Свидетель №6 показала суду, что Зубенко С.А. приходится ей сыном, может охарактеризовать его только с положительной стороны, как доброго, спокойного, внимательного, не конфликтного человека, после смерти супруга, он единственный, кто оказывает ей помощь, так как по состоянию здоровья ей приходится тяжело в быту. В настоящее время сын работает таксистом, а так же покупает и перепродает автомобили. В начале ДД.ММ.ГГГГ сын попросил 200 000 рублей на покупку автомобиля, на что она ответила, что у нее денег нет. Через две недели у нее появились деньги, и она решила одолжить их сыну, на что он сообщил, что уже взял в долг у Шигабутдинова Д.И. В начале ДД.ММ.ГГГГ сына положили в больницу, а когда его выписали он долгое время не мог работать, так как восстанавливался после длительной болезни. После того как сына выписали, ему начал «звонить» Шигабутдинов Д.И. и Потерпевший №1 с просьбой вернуть долг, но так как сын не мог его вернуть, эти люди начал высказывать в его адрес угрозы о физической расправе, если тот не вернет им долг. Она и её дочь Свидетель №4, стали переживать за С., пытались оформить на себя кредит, но им приходили отказы. В настоящее время её сын осуществил переводы на общую сумму 57 000 рублей, остальные денежные средства обязался вернуть, написав расписку.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что работает в автосервисе. У него есть знакомый Зубенко С.А., который занимается продажами поддержанных автомобилей, и перед продажей обращается к нему, что бы подремонтировать автомобили. В августе 2021 года Зубенко С.А. в очередной раз обратился к нему в автосервис, для того, чтобы отремонтировать автомобиль «<данные изъяты>», владельцем которого являлся Потерпевший №1 Через три дня он отремонтировал автомобиль и отдал его Зубенко С.А. В ДД.ММ.ГГГГ к нему в автосервис приехал Потерпевший №1 и пояснил, что Зубенко С.А. после ремонта автомобиля должен был его продать, а вырученные от продажи деньги вернуть Потерпевший №1, но так ничего и не вернул. Так же поясняет, что после того как Зубенко А.С. забрал автомобиль, он его не видел.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у него в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № региона. Указанный автомобиль он нашел по объявлению на сайте «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> и «созвонился» по указанному в объявлении номеру телефона, на звонок ответил Зубенко С.А., они договорились о встрече. После этого он подъехал к дому <адрес> <адрес>, осмотрел автомобиль, после чего приобрел его у Зубенко С.А. за 430 000 рублей, как добросовестный покупатель.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в его пользовании находился автомобиль «<данные изъяты>», который он приобретал за 290 000 рублей, для дальнейшей перепродажи. Так как автомобиль был после аварии, он в период с марта по август 2021 года занимался его ремонтом, на что потратил 490 000 рублей. В сентябре 2021 года он решил продать отремонтированный автомобиль, для чего решил обратиться к Зубенко С.А. при личной встрече с Зубенко С.А. они обсудили условия продажи, согласно которым Зубенко С.А. должен был продать автомобиль за 750 000 рублей, а остальные деньги вырученные от продажи автомобиля Зубенко С.А. должен был оставить себе. В тот же день он передал Зубенко С.А. автомобиль с документами и тот уехал. Так как у них с Зубенко С.А. были доверительные отношения договор между ними не заключался. На следующий день Зубенко С.А. пояснил ему, что нашел покупателя на автомобиль, но покупатель все сумму отдать не может, а оставил только залог, на что он сообщил Зубенко С.А., что ему необходимо 100 000 рублей для погашения кредита. На следующий день Зубенко С.А. привез ему 100 000 рублей. Далее на протяжении двух месяцев Зубенко С.А. постоянно находил какие-то «отговорки» по возврату денежных средств полученных от продажи автомобиля. В октябре 2021 года он устал ждать и попросил Зубенко С.А. вернуть ему автомобиль. В этот же день Зубенко А.С. вернул ему автомобиль, а он в свою очередь вернул ему деньги, которые брал у Зубенко С.А. для погашения кредита. После этого он спросил у Зубенко С.А. документы на автомобиль, которые он отдавал ему при передаче автомобиля, на что Зубенко С.А. пояснив, что документы на автомобиль находятся у его знакомого, и он вернет их позже. В итоге документов на автомобиль Зубенко С.А. так и не вернул.

Вина подсудимого подтверждается и исследованными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1, в котором он сообщил о совершенном в отношении его имущества преступлении (т.1 л.д.3);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в квартире Зубенко С.А. по <адрес>, были обнаружены и изъяты: договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 к Свидетель №3 в двух экземплярах (т.1 л.д.46-48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ год с фототаблицей, согласно которому был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № региона, в ходе осмотра установлено, что ранее на указанном автомобиле был установлен государственный регистрационный знак № региона (т.1 л.д.67-70);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационные знаком № региона (т.1 л.д.71-72);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у Потерпевший №1 был изъят CD-R диск с аудиозаписью (т.1 л.д.88-90);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск с аудиозаписью, в ходе осмотра установлено, что на диске имеется 9 аудиозаписей, при их воспроизведении прослушивается разговор между Зубенко С.А. и Потерпевший №1, в ходе которого Зубенко С.А. договаривается с Потерпевший №1 о возврате денежных средств (т.1 л.д.91-98);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен договор купли-продажи, в ходе осмотра установлено, что указанный договор составлен ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и Свидетель №3 о продаже автомобиля «Субару Импреза» за 400 000 рублей собственником которого является Потерпевший №1

Так же осмотрен договор займа, в ходе осмотра установлено, что указанный договор составлен ДД.ММ.ГГГГ между Шигабутдиновым Д.И. и Зубенко С.А, согласно которого Свидетель №2 передал Зубенко С.А. денежные средства в размере 500 000 рублей (т.1 л.д.100-103);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1, в котором он сообщил о совершенном в отношении его имущества преступлении (т.1 л.д.124);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ межу Зубенко С.А. и Вигуро М.С. (т.1 л.д.205-207);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены квитанции, в ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:54:20 часов Зубенко С.А. совершил перевод денежных средств в размере 25 000 рублей, получателем которых является А. Б., так же ДД.ММ.ГГГГ в 03:44:34 часа Зубенко С.А. совершил перевод денежных средств в размере 25 000 рублей, получателем которых является А. Б. (т.1 л.д.215-217);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выписка по счету кары Зубенко С.А., в ходе осмотра установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на имя Зубенко неоднократно поступали денежные средства от различных лиц на общую сумму 252 402 рубля 70 копеек (т.1 л.д.219-222);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому была осмотрена расписка Зубенко С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Зубенко С.А. обязуется вернуть Потерпевший №1 денежные средства в размере 490 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Так же осмотрена расписка Зубенко С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Зубенко С.А. получил от Потерпевший №1 в займы денежные средства в размере 200 000 рублей (т.2 л.д.22-25);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты скриншоты переписки из мессенджера «<данные изъяты>» (т.2 л.д.166-168);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены скриншоты с перепиской из мессенджера «<данные изъяты> в ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 от Шигабутдинова Д.И. поступили фотоизображения автомобиля «<данные изъяты>», так же осмотрены скриншоты с перепиской в мессенджере «<данные изъяты>», в ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зубенко С.А. направил Шигабутдинову Д.И. сообщение с текстом (т.2 л.д.169-172);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у Зубенко С.А. был изъят CD-R диск с аудиозаписью (т.2 л.д.226-228);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск с аудиозаписью, в ходе осмотра установлено, что на диске имеется пять аудиозаписей, при их воспроизведении прослушивается разговор между Зубенко С.А. и Потерпевший №1, в ходе которого Зубенко С.А. с Потерпевший №1 обсуждают судьбу автомобиля «<данные изъяты>», а так же обсуждают денежные средства которые Зубенко С.А. должен вернуть Потерпевший №1 (т.2 л.д.229-231);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен договор купли-продажи, в ходе осмотра установлено, что указанный договор составлен ДД.ММ.ГГГГ между Камалтдиновой А.Н. и Потерпевший №1 о продаже автомобиля «<данные изъяты>» за 250 000 рублей собственником которого является Камалтдинова А.Н. (т.3 л.д.135-137).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их совокупность достаточной для признания вины Зубенко С.А. в совершении инкриминируемых деяний.

Помимо собственных показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений подтверждается иными исследованными судом доказательствами: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Шигабутдинова Д.И., Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №1, протоколами осмотров документов.

Исследованные доказательства согласуются между собой, образуют совокупность, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется. С учетом изложенного, у суда нет оснований для вывода об оговоре Зубенко С.А. самим себя, равно как об оговоре его потерпевшим и свидетелями.

Судом установлено, что Зубенко С.А., безвозмездно, с корыстной целью, противоправно, обратил в свою пользу вверенные ему деньги против воли собственника, то есть присвоил их. Потерпевший Потерпевший №1 вверил имущество Зубенко С.А. в силу доверительных отношений между ними.

В первом случае материальный ущерб следует признать значительным исходя из показаний потерпевшего о его материальном положении.

В соответствии с уголовным законодательством, стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, относится к «крупному размеру». Таким образом, достоверно установлено, что во втором случае подсудимый причинил потерпевшему материальный ущерб в «крупном размере». Указание органом предварительного расследования на совершение преступления с причинением «значительного» ущерба суд считает излишним, а поэтому исключает его из обвинения.

Судом достоверно установлено, что Зубенко С.А., подыскав покупателя на автомобиль «<данные изъяты>», днем ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес>, продал указанный автомобиль Свидетель №3, получив от последнего 430 000 рублей, тем самым совершил растрату вверенного ему Потерпевший №1 автомобиля «<данные изъяты>», стоимостью 470 000 рублей.

Оценивая исследованные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает вину Зубенко С.А. установленной и доказанной и квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и по части 3 статьи 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, определяемых категорией средней тяжести и тяжкого. Учитывает суд и данные о личности Зубенко С.А., который в быту, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не судим, на специальных учетах в медицинских учреждениях не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в силу части 1 статьи 61 УК РФ признает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Иными смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, и его близкого родственника (матери), которой он оказывает помощь, принесение извинений потерпевшему, а так же признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить Зубенко С.А. наказание в виде лишение свободы. При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначение более мягкого наказания, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого в целом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных части 2 статьи 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и, предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление Зубенко С.А. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, поэтому в силу статьи 73 УК РФ ему следует назначить отбывание наказания условно.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, позволяющие применить правила статьи 64 УК РФ при назначении наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничение свободы суд не усматривает.

Гражданские иски Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению на основании статьи 1064 ГК РФ, с учетом суммы в размере 57 000 рублей, добровольно возмещенной подсудимым и сумм, размер которых указан в обвинительном заключении.

На основании части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» - оставить в распоряжении владельца Свидетель №3, договора купли-продажи, договор займа, квитанции из АО «<данные изъяты>», скриншоты – оставить в распоряжении Потерпевший №1

На основании части 1 статьи 132 УПК РФ с Зубенко С.А. следует взыскать процессуальные издержки – на общую сумму в размере 15 594 рубля, выплаченные адвокатам Мамедову С.Р. (т.1 л.д.243), Шипиловских А.С. (т.1 л.д.245), Бурылову А.А. (т.2 л.д.38,95), Блохиной Е.Е. (т.2 л.д.244) за оказание ими юридической помощи по назначению на предварительном следствии. Оснований для освобождения Зубенко С.А. от процессуальных издержек судом не установлено, поскольку он не лишен возможности трудиться, получать заработную плату либо иной доход.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать Зубенко С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 1 год.

его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 2 года.

Руководствуясь частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Зубенко С. А. наказание в виде лишение свободы сроком на 2 года и 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Зубенко С.А. наказание в виде лишение свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Возложить на Зубенко С.А. обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению – отменить.

Взыскать с Зубенко С. А. в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 578 000 рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» - оставить в распоряжении владельца Свидетель №3, договоры купли-продажи, договор займа, квитанции из АО «<данные изъяты>», скриншоты-оставить в распоряжении Потерпевший №1

Взыскать с осужденного Зубенко С. А. процессуальные издержки в размере 15 594 рубля в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л. Перов