Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-472/2023 ~ М-356/2023 от 22.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Нижняя Тавда                                                                        26 мая 2023 г.

Судья Нижнетавдинского районного суда Тюменской области Кохановская И.И., изучив исковое заявление ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «У Сосны» о признании незаконным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, влекущего для собственника гражданско-правовые последствия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «У Сосны» о признании незаконным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, влекущего для собственника гражданско-правовые последствия.

Указанное заявление подлежит оставлению без движения, поскольку оно подано без соблюдения требований, изложенных в ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, статьями ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию искового заявления, перечню документов, подлежащих приложению к исковому заявлению.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

Как разъяснено в п. 117 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», до момента вынесения решения участники гражданско-правового сообщества вправе присоединиться к иску об оспаривании решения собрания. Неприсоединившиеся участники утрачивают право на обращение в суд с исками о признании недействительным оспоренного ранее решения, в том числе заявленными по другим основаниям, за исключением случаев, когда суд признает причины такого неприсоединения уважительными (пункт 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа вышеуказанной нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что возложение обязанности на истца уведомить всех членов гражданско-правового сообщества о намерении оспорить решение общего собрания в судебном порядке направлено на то, чтобы обеспечить другим членам этого сообщества возможность присоединиться к иску об оспаривании нарушающего их права решения общего собрания, а также на максимально возможное исключение последующего рассмотрения судом аналогичного спора, на сведение к минимуму состояния неопределенности, в котором находится оспариваемое решение и возможности вынесения противоречивых судебных решений в отношении одного и того же предмета иска.

В нарушение указанных норм к исковому заявлению поданному ФИО1 в лице представителя ФИО2 не приложены документы подтверждающие заблаговременного уведомления в письменной форме всех участников садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «У Сосны» о намерении обратиться с иском в суд.

При этом размещение уведомления о намерении обратиться с иском в суд в группе «У Сосны СТ» социальной сети «Вайбер», распечатка с которой приложена к исковому заявлению, не является надлежащим извещением, поскольку количество участников группы не совпадает с количеством садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «У Сосны», кроме того не представлен и состав участников группы.

В силу ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие доказательств об уведомлении других участников является основанием для оставления искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 не может быть принято к производству суда и подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «У Сосны» о признании незаконным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, влекущего для собственника гражданско-правовые последствия - оставить без движения.

Известить истца о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить указанные в определении недостатки, а именно к исковому заявлению приложить:

- документы подтверждающие заблаговременное уведомление в письменной форме всех участников садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «У Сосны» о намерении обратиться с иском в суд.

Разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                             /подпись/                 И.И. Кохановская

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда                                И.И. Кохановская

Тюменской области