Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-26/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-1-26/2019                                           УИД 32RS0№-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 апреля 2019 года                                                                       п. Выгоничи

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                                                Сайфутдиновой Е.В.,

при секретаре                                                                           Пыталевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Выгоничского района                                                                                  Ижукиной А.В.,

подсудимого                                                                            Шашкова С.А.,

защитника подсудимого адвоката негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Ленинградской области»          Воробьева В.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

потерпевшей                                                                             Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шашкова С. А., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата>, примерно в <данные изъяты>, на <данные изъяты> автодороги «Брянск-Новозыбков», вблизи <адрес>, Шашков С.А., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, при выезде со стороны <адрес> со второстепенной дороги на главную дорогу и последующем повороте налево, в нарушение пунктов 1.3, 2.4, 8.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, не выполнив требований горизонтальной дорожной разметки и не остановившись, не уступив дорогу движущемуся по главной дороге со стороны <адрес> в сторону <адрес> транспортному средству прямо, создав при выполнении маневра опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, приступил к повороту налево и выехал на главную дорогу, где допустил столкновение с ехавшим во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> под управлением Свидетель №2, что повлекло по неосторожности причинение пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> Потерпевший №1 телесных повреждений в виде <данные изъяты>, повлекших по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью.

<дата> уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Выгоничский районный суд для рассмотрения по существу.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 и ее законного представителя ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шашкова С.А..

В обоснование заявленного ходатайства потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель ФИО1 пояснили, что подсудимый Шашков С.А. добровольно возместил причиненный ей ущерб, кроме этого приходил к ней и просил его простить за содеянное, в связи с этим между ними было достигнуто примирение, а поэтому они не желают привлекать Шашкова С.А. к уголовной ответственности.

В подтверждение заявленного ходатайства потерпевшая и ее законный представитель представили суду письменное заявление, в котором также содержится просьба о прекращении уголовного дела в отношении Шашкова С.А.. Помимо этого, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что подсудимый Шашков С.А. действительно добровольно загладил причиненный потерпевшей вред от преступления, и она с ним примирилась.

Подсудимый Шашков С.А. согласился с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела, так как он действительно примирился с потерпевшей, и загладил причиненный ей вред.

Представитель государственного обвинения по поводу заявленного потерпевшей ходатайства возражений не высказал, и согласился с прекращением производства по делу.

Суд, обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьей 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление.

Как следует из обстоятельств дела и установлено в ходе судебного заседания, подсудимый Шашков С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, в материалах уголовного дела имеются доказательства, подтверждающие его виновность в совершении указанного преступления, ранее подсудимый к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, примирился с потерпевшей, добровольно возместил причиненный преступлением вред, от потерпевшей поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого. Сомнений в добровольности заявленного потерпевшей и ее законным представителем ходатайства у суда не имеется.

В соответствии со статьей 254 УПК РФ в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Суд может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в настоящее время имеются достаточные основания для освобождения подсудимого Шашкова С.А. от уголовной ответственности за содеянное, а поэтому суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу. Прекращение производства по настоящему делу согласуется с принципами и целями уголовного законодательства. При этом суд не усматривает обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленного потерпевшей ходатайства.

Меру пресечения Шашкову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу надлежит передать по принадлежности законным владельцам.

В соответствии со статьей 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в настоящее время имеются достаточные основания для освобождения подсудимого Шашкова С.А. от уголовной ответственности за содеянное, а поэтому суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу. При этом суд не усматривает обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленного потерпевшей и ее законным представителем ходатайства.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу оставить у законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шашкова С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Избранную в отношении Шашкова С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: <данные изъяты>, передать по принадлежности законному владельцу ФИО, автомобиль марки <данные изъяты> передать по принадлежности законному владельцу Свидетель №2.

Копию постановления направить прокурору Выгоничского района, вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                           Е.В. Сайфутдинова