Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-394/2022 ~ М-267/2022 от 01.06.2022

Дело № 2-394/2022

УИД 32RS0028-01-2022-000705-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2022 г.                             г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Будниковой Р.М.,

при секретаре Табуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чередник Т.В. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о признании права на назначение ежемесячной выплаты в повышенном размере пенсий и пособий неработающим пенсионерам,

УСТАНОВИЛ:

Чередник Т.В. (истец) обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является получателем пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ она как неработающий пенсионер обратилась в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области (ответчик) с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в повышенном размере в соответствии с п. 3 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Однако решением от ДД.ММ.ГГГГ № было отказано в назначении ей ежемесячной денежной выплаты в повышенном размере пенсий и пособий в связи с отсутствием права, поскольку не имеется документов, подтверждающих ее проживание в зоне до ДД.ММ.ГГГГ Считая данный отказ незаконным, истец просила суд признать за ней право на назначение ежемесячной денежной выплаты в повышенном размере пенсий и пособий неработающим пенсионерам в соответствии с п.3 ст.19 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»; обязать ответчика назначить ежемесячную денежную выплату в повышенном размере пенсий и пособий неработающим пенсионерам с ДД.ММ.ГГГГ

В судебные заседания, назначенные на 19 и ДД.ММ.ГГГГ, истец и представитель ответчика не явились, о времени и месте слушания дела извещались, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебных заседаний не заявляли.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить исковое заявление Чередник Т.В. без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 339.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░.░░░░░░░░░