Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2024 (2-1445/2023;) ~ М-1436/2023 от 28.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        1 февраля 2024 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

при секретаре Золотуевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Переваловой Валентины Михайловны о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Переваловой Валентины Михайловны о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов. В обоснование иска истец указывает следующее.

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании Кредитного договора (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Переваловой Валентине Михайловне (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых.

       Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

       Согласно выписке по счету клиента (выбран заемщиком да перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> руб.

       Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

       Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячные аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. в платежную дату - 23 число месяца.

       Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

       Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по него исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб..

       Сотрудникам Банка стало известно, что Перевалова Валентина Михайловна умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

       Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов.

       Согласно выписке по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя Переваловой Валентины Михайловны, имеются остатки денежных средств:

       -    на счету в размере <данные изъяты> рублей;

       -    на счету в размере <данные изъяты> рублей;

       Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

    Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости принятого наследственного имущества Переваловой Валентины Михайловны задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..Всего взыскать: <данные изъяты>.

       Судом установлено, что Перевалова Валентина Михайловна умерла ДД.ММ.ГГГГ.

       Определением суда от ДД.ММ.ГГГГк участию в деле в качестве ответчика привлечен Перевалов Игорь Васильевич, принявший наследство после Переваловой Валентины Михайловны.

В судебное заседание истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России»своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще и своевременно, не сообщил об уважительных причинах неявки, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Перевалов И.В.о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще и своевременно, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании частей3, 4 статьи 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.

    В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Перевалова Валентина Михайловна заключили Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита – <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых(л.д. 131). При этом обеспечения исполнения обязательства не имеется.

Установлено, что Кредитор, являющийся истцом по данному гражданскому делу, свою часть Договора исполнил, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на счет Переваловой В.М. <данные изъяты>, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93).

Свою обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им Перевалова В.М. не исполняет более трех месяцев в связи со смертью, что подтверждается расчетом задолженности поКредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95).

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>.

Доказательств выплаты указанной задолженности, либо иной расчет задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно копии записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС Краснокаменского района Департамента ЗАГС Забайкальского края, Перевалова Валентина Михайловна умерлаДД.ММ.ГГГГ в г. Краснокаменске Забайкальского края. (л.д. 177)

Согласно материалов наследственного дела к имуществу Переваловой Валентины Михайловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 158-170), наследство после нее принял Перевалов Игорь Васильевич.

Других наследников, принявших наследство после Переваловой В.М., судом не установлено.

Из материалов дела следует, что наследственное имущество умершей Переваловой В.М. состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; денежных средств, находящихся на счетах , открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Переваловой В.М., в общей сумме <данные изъяты>; недополученной пенсии в сумме <данные изъяты> и ежемесячной денежной выплаты в сумме <данные изъяты>.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 167), кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>

Иной оценки указанной квартиры суду не представлено. Поэтому суд принимает данную оценку, поскольку она является разумной и соответствующей рыночной стоимости на момент открытия наследства.

В соответствии с положениями ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

Исходя из положений ст.ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принимая во внимание указанные нормы закона и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Перевалов Игорь Васильевич принял наследство после смерти Переваловой Валентины Михайловны в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>; денежных средств, находящихся на счетах , открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Переваловой В.М., в общей сумме <данные изъяты>; недополученной пенсии в сумме <данные изъяты> и ежемесячной денежной выплаты в сумме <данные изъяты>, а всего наследство на общую сумму <данные изъяты>.

Судом установлено, что размер принятого ответчиком наследства в общей сумме <данные изъяты> превышает задолженность по кредиту в общей <данные изъяты>, что позволяет ответчику отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства не был оспорен факт того, что стоимость перешедшего к ответчику в порядке наследования имущества превышает размер задолженности по кредиту.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При таком положении, у ответчика Перевалова И.В. вследствие принятия им наследства за должником наступила обязанность по исполнению обязательств, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств, что указанная сумма задолженности по кредитному договору была выплачена истцу, либо что задолженность составляет иной размер, в связи с чем, суд соглашается с требованиями истца в указанной части.

При таких обстоятельствах задолженность в <данные изъяты>, образовавшаяся в результате неисполнения условий Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Переваловой Валентиной Михайловной, должна быть взыскана с Перевалова Игоря Васильевича в пределах стоимости принятого им наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Перевалова И.В.в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в <данные изъяты>

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Перевалова Игоря Васильевича (СНИЛС ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Переваловой Валентиной Михайловной, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно),в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Переваловой Валентины Михайловны, в <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий –

Решение принято в окончательной форме 1 февраля 2024 года

2-90/2024 (2-1445/2023;) ~ М-1436/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Перевалов Игорь Васильевич
Перевалова Валентина Михайловна
Другие
Пермякова Ксения Евгеньевна
Суд
Краснокаменский городской суд Забайкальского края
Судья
Першутов Андрей Геннадьевич
Дело на сайте суда
krasnokam--cht.sudrf.ru
28.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.11.2023Передача материалов судье
29.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.12.2023Судебное заседание
01.02.2024Судебное заседание
01.02.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.07.2024Дело оформлено
04.07.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее