Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1816/2022 от 01.12.2022

34RS0002-01-2022-008747-61

Дело № 5-1816/2022

         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

             по делу об административном правонарушении

22 декабря 2022 года                                                                  <адрес>

         Судья Дзержинского районного суда <адрес> Серухина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, обучающейся на 4 курсе Волгоградского государственного технического университета, иждивенцев не имеющей, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, инвалидности и хронических заболеваний не имеющей, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут водитель ФИО3 управляла автомобилем марки «Хендай Гетц» государственный регистрационный знак В865УВ134. Двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, напротив <адрес> при повороте налево не предоставила преимущество и совершила столкновение с автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный знак Р478КА34 под ФИО2 ФИО9, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате ДТП, пострадали пассажиры автомобиля «Рено Логан» ФИО5, ФИО6, которые были доставлены в ГУЗ КБ СМП № <адрес>. Согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 имелись телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 55 минут она находилась за ФИО2 автомобиля марки «Хендай Гетц» государственный регистрационный знак В865УВ134, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Осуществляя поворот налево с крайнего левого ряда с включенным левым сигналом поворота на разрешающий сигнал светофора, напротив <адрес> не уступила дорогу автомобилю «Рено Логан» государственный регистрационный знак Р478КА34, движущемуся во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение с данным автомобилем. В своем автомобиле она находилась одна. После столкновения была вызвана бригада скорой медицинской помощи, которая увезла пассажиров автомобиля «Рено Логан». В судебном заседании приобщила ксерокопию расписки от 16.12.2022г., подтверждающую выплату представителю несовершеннолетнего ФИО5 – ФИО9 в счет компенсации морального и материального ущерба, причиненного ДТП денежную сумму в размере 100 000 рублей. Также пояснила, что осознала вину в произошедшем, раскаялась, принесла потерпевшим извинения, возместила ущерб.

         Представители потерпевшего ФИО5 – ФИО9, являющийся его законным представителем и ФИО7, действующий на основании нотариальной доверенности, не настаивали на лишении ФИО3 права ФИО2 транспортными средствами. Представитель ФИО9 дополнительно пояснил, что ФИО3 принесла им свои извинения, интересовалась здоровьем потерпевшего, материальный вред ею возмещен.

         Инспектор ИАЗ ОБДПС ФИО2 МВД России по <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщил.

          Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

        Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

        В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права ФИО2 транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

         В силу примечания 2 к указанной норме Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.п. 7.1., 7.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья); Значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть - стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090; данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут водитель ФИО3 управляла автомобилем марки «Хендай Гетц» государственный регистрационный знак В865УВ134. Двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, напротив <адрес> при повороте налево не предоставила преимущество и совершила столкновение с автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный знак Р478КА34 под ФИО2 ФИО9, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате ДТП, пострадали пассажиры автомобиля «Рено Логан» ФИО5, ФИО6, которые были доставлены в ГУЗ КБ СМП № <адрес>. Согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 имелись телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

           Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

         - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

            - схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

          - приложением № в котором отражены сведения о транспортных средствах – участниках ДТП, фототаблицей;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

          - письменными объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ;

          - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

          -заключением эксперта ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО5 имелось повреждение в виде тупой травмы поясничного отдела позвоночника с закрытым переломом тела первого поясничного позвонка (без нарушений функции спинного мозга), которая квалифицируется как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку его длительности расстройства (согласно п. 7.1 и п. 18 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-н).

        Указанные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

          С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО3 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

        Вместе с тем, наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО3 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО5 установлено судьей на основании собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО5

          При определении вида и размера наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, ее личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Правонарушение, совершенное ФИО3 относится к правонарушениям в области дорожного движения, в результате которого был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшего ФИО5

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 судьей учитываются признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 не установлено.

Кроме того, судья учитывает данные о ее личности: имеет постоянное место жительства и регистрации, возместила потерпевшему материальный ущерб, а также мнение представителей потерпевшего, которые не настаивали на лишении права ФИО2 транспортными средствами.

При указанных обстоятельствах, судья полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, что соответствует характеру совершенного правонарушения и личности правонарушителя.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа следует произвести на расчетный счет:

ФИО2 казначейства по <адрес> (УМВД России по городу Волгограду)

ИНН 3434000680, номер счета ФИО2 03№ отделение Волгоград Банка России УФК по <адрес>, БИК 011806101, КБК 18№, КПП 344501001, ОКТМО 18 701 000, вид платежа (протокол <адрес>, постановление №), УИН 18№.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Дзержинский районный суд <адрес> со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                                                                                                           А.В. Серухина