Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-783/2023 ~ М-158/2023 от 12.01.2023

№2-783/2023

УИД 26RS0002-01-2023-000249-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 мая 2023 г.                                                                              г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Огарковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеевой К. С. к Южному главному региональному управлению – филиал отделения «Росинкас» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

                            установил:

Тимофеева К.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Южному главному региональному управлению – филиал отделения «Росинкас» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Краснодара Краснодарского края.

Истец Тимофеева К.С., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности Рудаков Р.В. не возражал против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара, пояснив, что иск был направлен в Ленинский районный суд г.Ставрополя, в связи с тем, что в административном материале местом нахождения ответчика указан адрес – <адрес обезличен>.

Представитель ответчика Южного главного регионального управления – филиала отделения «Росинкас», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица АО «Альфа Страхование», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил. Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся участников процесса, по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 46-47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, содержащемуся в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Обращаясь с настоящим иском в Ленинский районный суд г.Ставрополя, истец исходила из того, что согласно административному материалу Южное главное региональное управление – филиал отделения «Росинкас» расположен по адресу: <адрес обезличен>, то есть на территории Ленинского района г.Ставрополя.

Судом установлено, что ответчик – Южное главное региональное управление – филиал отделения «Росинкас» с 14.12.2021 располагается по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Указанный адрес относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края.

Следовательно, место нахождение Южного главного регионального управления – филиал отделения «Росинкас» не относится к территории юрисдикции Ленинского районного суда г.Ставрополя.

Из материалов дела следует, что дорожно – транспортное происшествие с участием принадлежащих сторонам транспортным средствам произошло 06.02.2022, а с иском Тимофеева К.С. обратилась в суд 15.12.2022, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

Таким образом, суд принял дело к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеприведенных норм, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд                                г. Краснодара Краснодарского края.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.05.2023.

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░