Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-759/2022 ~ М-688/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-759/2022 (УИД 50RS0050-01-2022-001010-55)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                                       26 мая 2022 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Смирновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Макарову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с указанным иском к Макарову Д.В., в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.

04.03.2019 между сторонами был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 808357,51 руб. на срок 36 месяцев со взиманием платы за пользование кредитом в размере 14,80 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля KIA RIO, VIN №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц - ответчика от несчастных случаев от 04.03.2019 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 04.03.2019.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком является автотранспортное средство - KIA RIO, VIN №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику указанный кредит, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В нарушение кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем ему начислены штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме, в связи с чем в его адрес было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору перед банком составляет 494106,59 руб., из которых: основной долг – 472095,04 руб., проценты за пользование денежными средствами – 22011,55 руб.

В соответствии с кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога стоимость заложенного имущества составляет 1267500 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1276500 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8141,07 руб.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Макаров Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

03.03.2019 между ООО «Сетелем Банк» и Макаровым Д.В. был заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 808357,51 рублей на срок 36 месяцев со взиманием платы за пользование кредитом в размере 14,80 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором (л.д. 49-56).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику указанный кредит, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 36-38).

Ответчиком с использованием заемных денежных средств приобретен в собственность автомобиль KIA RIO, 2019 года выпуска, VIN № (л.д. 65-70).

В силу ст. ст. 819, 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 6 кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора путем осуществления ежемесячных платежей 07-го числа каждого месяца 36 ежемесячными платежами, равными 17554 каждый, за исключением последнего, начиная с 08.04.2019. В составе последнего ежемесячного платежа заемщик осуществляет погашение остаточной стоимости в рублях, равной 420705 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В нарушении условий договора Макаров Д.В. не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету (л.д. 36-38).

Пунктом 2 ст. 811 ГК Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

01.03.2022 Банк в адрес ответчика направил уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 41). Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность в настоящее время не погасил.

Согласно представленного истцом расчета (л.д. 39) задолженность ответчика перед банком по состоянию на 29.03.2022 составляет 494106,59 руб., из которых: 472095,04 руб. - основной долг, 22011,55 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

Доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в указанном размере являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему выводу.

Исполнение кредитного обязательства может обеспечиваться залогом.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются предоставлением в залог банку приобретаемого ответчиком автомобиля KIA RIO, 2019 года выпуска, VIN №, с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль.

По данным ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» владельцем указанного автомобиля является ответчик Макаров Д.В. (л.д. 130).

В соответствии со ст. 337 ГК Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу п. 1. ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК Российской Федерации для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна, допускается обращение взыскания на заложенное имущество, если договором о залоге не предусмотрено иное.

Поскольку заемщиком допущено ненадлежащее исполнение кредитного обязательства, требование Банка об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 340 ГК Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 ст. 340 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 10 договора залоговая (оценочная) стоимость ТС на момент заключения соглашения составляет 934900 рублей.

В силу ч. 2 ст. 340 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу, соответственно стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости ТС, стоимость заложенного имущества составляет 1276500 рублей (л.д. 46-48).

Ответчик своих возражений относительно указанной рыночной стоимости автомобиля не заявил.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина при обращении с иском в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с Макарова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 03.03.2019 в размере 494106 (четыреста девяносто четыре тысячи сто шесть) рублей, из которых 472095 (четыреста семьдесят две тысячи девяносто пять) рублей 04 коп. - основной долг, 22011 (двадцать две тысячи одиннадцать) рублей 55 коп - проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8141 (восемь тысяч сто сорок один) рубль 07 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA RIO, 2019 года выпуска, VIN №.

Реализацию имущества провести путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену автомобиля KIA RIO, 2019 года выпуска, VIN № в размере 1267500 (один миллион двести шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                      Н.А. Грошева