Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2866/2022 (2-9721/2021;) ~ М-8060/2021 от 29.11.2021

ДЕЛО № 2-2866/2022 17 августа 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кондрашевой М.М.,

при секретаре Свириной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала «Калининский» Общественной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения Всероссийского общества автомобилистов к Смирновой И. Б. о взыскании задолженности по взносам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Смирновой И.Б. о взыскании задолженности по взносам за период с 2011 по 2020 годы в размере 132 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 840 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что ответчик является членом общественной организации Всероссийского общества автомобилистов (далее ВОА) и пользуется гаражом №, расположенным на территории коллективной автомобильной стоянки Филиала «Калининский». В соответствие с Уставом ВОА и Положением о первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения Общественной организации «ВОА», первичная организация является структурным подразделением организации, входит в состав местного отделения или Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения, осуществляет свою деятельность под руководством соответствующего отделения (организации); в обязанности члена Общества входит уплата членских взносов. За период с 2011 года по 2020 год у ответчика образовалась задолженность по уплате годовых взносов в размере 132 000 рублей. На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд (л.д. 3-5).

В судебное заседание 17 августа 2022 представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 5). Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебное заседание 17 августа 2022 года ответчик Смирнова И.Б. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ранее исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве (л.д.60-63), в котором, в котором, в том числе, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального Кодекса РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с ч.1 ст.310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Филиал «Калининский» Общественной организации Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделение Всероссийского общества автомобилистов является структурным подразделением Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов».

Одним из структурных подразделений истца является первичная организация ПО-1, расположенная на земельном участке по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, представленном МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области на основании договора аренды земельного участка № от 25.10.2012 года.

Первичная организация действует в соответствие с Положением «О первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения Всероссийского общества автомобилистов.

Ответчик является членом ВОА, владеет гаражом № в Первичной организации, получив во временное пользование земельный участок для установки гаража на территории Первичной организации. Указанные сведения подтверждаются также письменными возражениями на отзыв (л.д.68-71). Доказательств выбытия гаража из владения ответчицы в материалы дела не представлено.

Уставом ВОА (п.5.11.4 и п.2.4.3) предусмотрена обязанность членов ВОА своевременно уплачивать взносы.

На основании решений конференций Первичной организации определен размер и срок уплаты ежегодных членских взносов.

Решением Совета КАС ПО-1 филиала Калининский СПб ГО ВОА от 19.12.2020г. установлено, что с членов ПО-1 своевременно не оплативших взнос ПО и взнос ВОА за прошедшие годы, взимается плата в сумме, установленной на текущий год.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом за период с 2011 года по 2020 года составляет 132 000 рублей (12 000 рублей в год) (л.д.12).

Доказательств иного размера взносов за указанные периоды суду не представлено.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ч.1 ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только позаявлениюстороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, являетсяоснованиемк вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

Принимая указанные нормы, дату поступления иска в суд 17.11.2021 года (конверт-л.д.45), заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца в пределах трехлетнего срока, исчисляемого с даты поступления иска, то есть за период с 2018г. по 2020г. в размере 36 000 рублей (12000 *3).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя, истцом представлен договор об оказании юридических услуг (л.д. 38-41), платежное поручение (л.д. 43).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении № 382-О-О от 17.07.2007 года, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренной законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом сложности рассматриваемого дела, длительности его рассмотрения, объема произведенных представителем истца работ по рассматриваемому делу, объема представленных в материалах дела доказательств, подлежащих изучению, учитывая, требования разумности, справедливости и пропорциональности, произведенные истцом расходы по оплате услуг представителя завышенными не являются и подлежат взысканию с ответчика в размере 2 727 рублей пропорционально удовлетворенной части иска. Расчет пропорции: 36 000 руб. (удовлетворено) * 100% / 132000 руб. (цена иска) = 27,27 %. Размер расходов на представителя подлежащей возмещению части: 27,27 %. * 10 000 руб. = 2 727 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления пропорционально удовлетворенной части иска в размере 1 047 рублей 16 коп., исходя из расчета: 3 840 руб. (л.д. 8) * 27,27 %. = 1 047,16 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями12, 56, 67, 98, 100, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филиала «Калининский» Общественной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения Всероссийского общества автомобилистов – удовлетворить частично.

Взыскать со Смирновой И. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей ИНН №, в пользу Филиала «Калининский» Общественной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения Всероссийского общества автомобилистов ( ИНН 7808034405): задолженность по оплате членских взносов за период с 2018 года по 2020 год в размере 36 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1047 рублей 16 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 727 рублей, а всего 39 774 (тридцать девять тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 16 копеек.

В остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 25 августа 2022 года.