Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-56/2024 ~ М-132/2024 от 18.01.2024

Материал 9-56/2024

Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2024-000301-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2024 года                                                                                 город Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Каробчевская К.В.

рассмотрев исковое заявление Вековшининой Е. П. к Штыбель Л. В., Енину Н. А. о взыскании в солидарном порядке возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, государственной пошлины,

установил:

Вековшинина Е.П. обратилась в суд с требованиями к Штыбель Л.В., Енину Н.А. о взыскании в солидарном порядке возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 243 600 рублей, расходы на доверенность в размере 1 850 рублей, расходы на государственную пошлину в размере 5 635,99 рублей, расходы на представителя в размере 50 000 рублей, расходы на услуги эксперта в размере 5 350 рублей.

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата исковое заявление Вековшининой Е.П. оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлено уведомление о вручении, опись вложения и иные документы, подтверждающие направление третьему лицу искового заявления с приложенными к нему документами.

Истцу предоставлен срок для устранения недостатков до Дата.

В силу ч.3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом того, что заявителем в установленный судом срок не выполнены указания, перечисленные в определении Дзержинского районного суда Адрес от Дата, исковое заявление Вековшининой Е.П. считается неподанным и с приложенными к нему документами подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Вековшининой Е. П. к Штыбель Л. В., Енину Н. А. о взыскании в солидарном порядке возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, государственной пошлины.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истец будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

...

...

Судья                                                                                            К.В. Каробчевская