Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2442/2023 ~ М-2330/2023 от 05.09.2023

        37RS0010-01-2023-002806-38

        Дело № 2-2442/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2023 года                                                                                    город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу - судьи Пискуновой И.В.

при секретаре судебного заседания – Мольковой А.П.,

с участием:

представителя истца – по доверенности Гусева П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело

    по иску Самедова Табриза Гафгаза оглы к Комитету по экологии Администрации города Иванова о взыскании имущественного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Самедов Т.Г.о. обратился в суд с иском к Комитету по экологии Администрации города Иванова о взыскании ущерба.

Исковое заявление мотивировано тем, что 20 июля 2023 года в 11 часов 00 минут у дома №11Б по ул.Маршала Василевского г.Иваново произошло падение дерева на принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Киа Рио государственный регистрационный знак А №. Дерево упало в 14 м от дома №11Б, находящегося под управлением ООО «Управляющая компания «Первая». Вместе с тем, ответственным в падении дерева и причинении вреда имуществу истца является ответчик, который в марте 2021 года после осмотра деревьев во дворе дома не установил аварийные деревья. Согласно заключению специалиста № от 10.08.2023 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 200 957 руб., стоимость услуг эксперта – 7 000 руб.

Исходя из этого, истец просит суд взыскать с Комитета по экологии Администрации города Иванова в свою пользу ущерб в размере 200 957 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 5 209 руб. 57 коп.

В судебном заседании представитель истца – по доверенности Гусев П.О. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что ответчик был приглашен на осмотр ТС и его представитель принимал участие в осмотре с целью определения стоимости восстановительного ремонта. Никаких возражений от представителя ответчика не поступило.

Представитель ответчика - Комитета по экологии Администрации города Иванова в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Ранее в судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований, поясняя, что 25 октября 2023 года сотрудниками Комитета по экологии был осмотрен пень, который остался на месте произрастания дерева, упавшего на автомобиль истца. Установлено, что данный пень находится на земельном участке, расположенном в районе дома №11Б по ул.Маршала Василевского г.Иваново, относится к землям общего пользования. Организованное место для парковки на данном участке отсутствует. Падение дерева могло быть обусловлено метеоусловиями, вследствие сильного порыва ветра. По сообщению МЧС с 18.00 часов 20 июля 2023 года по 23 июля 2023 года ожидались местами грозы, град, ливень, порывы ветра 12-17 м/с. Кроме того, автомобиль истца был участником четырех ДТП, имеет дефекты, которые образовались в результате иного дорожно-транспортного происшествия.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Самедов Т.Г.о. является собственником автомобиля марки Киа Рио, государственный регистрационный знак А №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства №.

20 июля 2023 года в 3 часа утра истец припарковал принадлежащий ему автомобиль у дома №11Б по ул.Маршала Василевского г.Иваново, в котором проживал в <адрес>. Когда вышел из дома в 11.00 часов, увидел, что на его автомобиль упало дерево. В результате произошедшего транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Изложенное подтверждается видеозаписью, фотографиями, материалом проверки КУСП № от 20.07.2023, составленным по заявлению Самедова Т.Г.о. ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново.

Согласно акту осмотра места происшествия от 20.07.2023 ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново и акту ООО «УК «Первая» от 20.07.2023, 20 июля 2023 года около 11 часов на муниципальной территории в 14 метрах от дома 11Б по ул.Маршала Василевского упало дерево, в результате падения которого повреждены три автомобиля, в том числе автомобиль, принадлежащий истцу.

Таким образом, поскольку распоряжение соответствующими землями осуществляется органом местного самоуправления, надлежащим ответчиком по делу является Комитет по экологии Администрации города Иванова, как профильный функциональный орган Администрации города Иванова.

2 августа 2023 года по инициативе истца в присутствии представителя Комитета по экологии Администрации города Иванова произведен осмотр и оценка ущерба, причиненного автомобилю истца. Согласно заключению специалиста № от 10.08.2023, составленному ООО «НЭО», стоимость восстановительного ремонта ТС по средним ценам региона без учета износа составляет 200 957 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 7 000 рублей.

В связи с тем, что ущерб в добровольном порядке ответчиком не возмещен, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст.1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 указанной статьи определено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По смыслу вышеприведенных норм закона для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в рамках деликтного обязательства (обязательства из причинения вреда) необходимо наличие в совокупности следующих условий: факта причинения вреда потерпевшему и размера убытков; совершения ответчиком противоправных действий (бездействия); вины его в их совершении; причинной связи между понесенными убытками и действиями (бездействием) ответчика.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как следует из п.19 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» организация благоустройства и озеленения территорий поселений, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, расположенных в границах населенных пунктах поселения и в границах городского округа, отнесена к вопросам местного значения соответственно поселения и городского округа (п.25 ч.1 ст.16 Федерального закона).

В силу ст.70 указанного Федерального закона органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления несут ответственность перед населением муниципального образования, государством, физическими и юридическими лицами в соответствии с федеральными законами.

С 1января 2019 года в качестве функционального органа Администрации города Иванова образован и действует Комитет по экологии Администрации города Иванова (далее - Комитет), к основным задачам которого относятся: проведение единой политики по охране окружающей среды г. Иваново, рациональному использованию природных ресурсов муниципального образования, организация мероприятий по охране окружающей среды в границах муниципального образования г.о. Иваново, разработка городских экологических программ и проектов; обеспечение озеленения и цветочного оформления г.Иваново (п.2.1, п.2.5 Положения о Комитете по экологии Администрации города Иванова, утвержденного решением Ивановской городской Думы от 19.06.2019 № 756).

В целях выполнения указанных задач на Комитет возложены такие функции, как организация мероприятий по охране окружающей среды на территории г.Иваново и обеспечение их выполнения (п.3.1 Положения о Комитете); организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, в том числе противопожарного обустройства лесов; мероприятия по проведению рубок зеленых насаждений, работ по лесоустройству и лесовосстановлению; проведение лесопатологических обследований; ликвидация очагов вредных организмов; мероприятия по предупреждению распространения вредных организмов; санитарно-оздоровительные мероприятия; вырубка сухостоя и валежника; инвентаризация лесов (п.3.8 Положения о Комитете); разработка лесохозяйственных регламентов (п.3.9 Положения о Комитете); осуществление выдачи разрешений на снос зеленых насаждений на территории <адрес> (п.3.10 Положения о Комитете); проведение инвентаризации зеленых насаждений (п.3.12 Положения о Комитете); организация содержания зеленых насаждений (п.3.13 Положения о Комитете); разработка программ в сфере охраны окружающей среды г.Иваново, обеспечение выполнения утвержденных программ (п.3.17 Положения о Комитете); осуществление функции муниципального заказчика на работы и услуги в сфере охраны окружающей среды, предусмотренные действующим законодательством РФ (п.3.18 Положения о Комитете); осуществление в пределах своей компетенции контроля за количеством и качеством выполненных работ, услуг в рамках заключенных муниципальных контрактов, иных гражданско-правовых договоров, правильностью оформления документов, определения объемов работ и применяемых расценок (п.3.19 Положения о Комитете); разработка проектов муниципальных правовых актов г. Иваново по вопросам охраны окружающей среды (п.3.20 Положения о Комитете); рассмотрение предложений, заявлений и жалоб организаций и физических лиц по вопросам охраны окружающей среды г.Иваново (п.3.21 Положения о Комитете).

Решением Ивановской городской Думы от 27.06.2012 № 448 утверждены Правила благоустройства города Иванова.

Согласно п.1.1 данных Правил Правила благоустройства города Иванова в соответствии с действующим законодательством устанавливают порядок организации благоустройства и озеленения территории г.Иваново, очистки и уборки его территории и обязательны для всех граждан и организаций.

В силу п.3.11 Правил благоустройства благоустройство территорий, не закрепленных за гражданами, индивидуальными предпринимателями, организациями любых организационно-правовых форм, осуществляется органами местного самоуправления города Иванова (их функциональными органами) в соответствии с установленными полномочиями.

Пунктом 4.1.3 Правил благоустройства предусмотрено, что работы по содержанию объектов благоустройства включают мероприятия по уходу за деревьями и кустарниками, газонами, цветниками (полив, стрижка газонов и т.д.), иными зелеными насаждениями по установленным нормативам.

Согласно п.4.2.5 Правил благоустройства снос сухих, аварийных и потерявших декоративный вид деревьев и кустарников с корчевкой пней, посадку деревьев и кустарников, подсев газонов, санитарную обрезку растений, удаление поросли, стрижку и кронирование живой изгороди, лечение ран при необходимости входит в комплекс работ по ремонту (текущему, капитальному) объектов благоустройства.

Работы по благоустройству, предметом которых являются зеленые насаждения, производятся с соблюдением требований, установленных Положением о порядке сноса зеленых насаждений и оплате восстановительной стоимости зеленых насаждений на территории г.Иваново, утвержденным Администрацией города Иванова, а также требований иных нормативных правовых актов, регламентирующих выполнение указанных работ (п.4.6 Правил благоустройства).

В силу п.6.1.5.4 Правил благоустройства лица, ответственные за содержание, уход и сохранность зеленых насаждений, обязаны осуществлять обрезку и вырубку сухостоя, снос опасно наклоненных и аварийных деревьев, вырезку сухих и поломанных сучьев и вырезку веток, ограничивающих видимость технических средств регулирования дорожного движения.

Согласно п.6.1.13 Правил благоустройства зеленые насаждения не должны ухудшать условия эксплуатации жилищного фонда, подземных сооружений, безопасности движения транспорта и пешеходов, мешать работе наружного освещения, городским кабельным сетям.

Постановлением Администрации города Иванова от 03.12.2012 № 2712 «Об утверждении Реестра муниципальных услуг города Иванова» оказание муниципальных услуг по выдаче разрешения на снос зеленых насаждений на территории г.о. Иваново (стр.90 Реестра), по разработке проектов благоустройства и озеленения (стр.90.2 Реестра) возложено на Комитет.

Кроме того, содержание деревьев и кустарников, система оценки состояния озеленения территорий предусмотрены Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах РФ, утвержденными приказом Госстроя РФ от 15.12.1999 № 153 (далее - Правила).

В соответствии с п.3.1.4.1 Правил одним из основных мероприятий по правильному содержанию городских зеленых насаждений является обрезка кроны.

Согласно п.3.1.4.2 Правил санитарная обрезка кроны направлена на удаление старых, больных, усыхающих и поврежденных ветвей, а также ветвей, направленных внутрь кроны или сближенных друг с другом. Санитарную обрезку следует проводить ежегодно в течение всего вегетационного периода.

В соответствии с п.5.1 Правил система оценки состояния озелененных территорий предусматривает комплекс организационных, инженерно-планировочных, агротехнических и других мероприятий, обеспечивающих эффективный контроль, разработку своевременных мер по защите и восстановлению озелененных территорий, прогноз состояния зеленых насаждений с учетом реальной экологической обстановки и других факторов, определяющих состояние зеленых насаждений и уровень благоустройства.

Согласно п.5.3 Правил оценку состояния озелененных территорий осуществляют либо специализированные учреждения (если речь идет о зеленых насаждениях общего пользования), либо организации, предприятия и др., в ведении которых находятся эти территории, с последующим экспертным заключением по материалам обследования квалифицированными специалистами.

В силу п.5.6 Правил ежегодная плановая оценка проводится путем ежегодного обследования озелененных территорий. Кроме ежегодных плановых осмотров может при необходимости проводиться оперативный осмотр.

В силу п.5.8 Правил ежегодный плановый весенний осмотр (в конце апреля) проводится с целью проверки состояния озелененных территорий, включая состояние деревьев, кустарников, газонов, цветников, дорожек и площадок, оборудования, инвентаря и готовности их к эксплуатации в последующий летний период. В процессе осмотра уточняются объемы работ по текущему ремонту, посадке и подсадке растений, определяются недостатки, неисправности и повреждения, устранение которых требует специального ремонта.

Пунктом 5.9 Правил предусмотрен ежегодный плановый осенний осмотр (в сентябре), который проводится по окончании вегетации растений с целью проверки готовности озелененных территорий к зиме. К этому времени должны быть закончены все работы по подготовке к эксплуатации объектов в зимних условиях.

Кроме ежегодного планового осмотра может проводиться оперативный осмотр в результате чрезвычайных обстоятельств - после ливней, сильных ветров, снегопадов и т.п. (п.5.10 Правил).

Конкретные сроки всех видов осмотров устанавливаются землепользователями озелененных территорий (п.5.11 Правил).

Таким образом, учитывая, что в структуре Администрации г.Иваново имеется функциональный орган со специальной компетенцией в сфере экологии - Комитет по экологии Администрации города Иванова, который с 01.10.2019 обязан обеспечивать своевременное выполнение таких мероприятий, как своевременные кронирование и (или) снос аварийных деревьев, расположенных на территории земель общего пользования г.Иваново, в том числе в полосах отвода автомобильных дорог местного значения г.Иваново и элементах их обустройства (парковках), Комитет является надлежащим ответчиком по делу и именно на него следует возложить гражданско-правовую ответственность за причинение истцу ущерба.

Из обстоятельств дела следует, что ущерб истцу причинен падением на автомобиль истца части ствола и веток дерева, которое произрастало на землях неразграниченной государственной собственности, находящихся в ведении органа местного самоуправления, что ответчиком не оспаривалось.

Еще в феврале 2021 года ООО «Управляющая компания «Первая» обращала внимание председателя Комитета по экологии на аварийное состояние деревьев, находящихся напротив дома 11Б по ул.Маршала Василевского, с торца подъезда №1 дома №11Б у дороги и перед подъездом №1 около гаража; просили с целью предотвращения ситуаций природного характера произвести кронирование и снос аварийных деревьев, которые представляли угрозу жизни и здоровью людей.

Согласно ответу на вышеуказанное обращение от 01.03.2021, Комитет по экологии Администрации города Иванова в ходе осмотра территории в районе указанного дома аварийных деревьев не выявил, признав их нуждающимися в проведении работ по обрезке, работы по обрезке деревьев будут рассмотрены при формировании плана работ на 2022-2023 годы. Документов, свидетельствующих о проведении работ в районе дома 11Б по ул.Маршала Василевского г.Иваново ответчиком представлено не было.

Причиненные автомобилю истца повреждения зафиксированы в акте осмотра транспортного средства от 2 августа 2023 года ООО «НЭО» а также отражены в акте осмотра места происшествия от 20.07.2022, составленном УУП ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново на месте происшествия; кроме того, они подтверждаются также видео- и фотоматериалами, выполненными на месте происшествия.

Доводы ответчика о наличии у автомобиля дефектов, ставшие результатом других дорожно-транспортных происшествий, суд считает несостоятельными, поскольку носят предположительный характер, а также опровергаются показаниями свидетеля Самедова Г.о., который показал, что является братом истца, который свой автомобиль после дорожно-транспортного происшествия полностью отремонтировал.

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку его показания соотносятся с другими доказательствами по делу, а именно, фотографией, обозренной в суде, на которой изображен автомобиль истца по состоянию на 19 сентября 2022 года без каких-либо дефектов.

Поскольку ответчик не оспаривал размер ущерба, суд, руководствуясь ст.56 ГПК РФ, принимает в качестве допустимого и достаточного доказательства представленное истцом заключение специалиста № от 10.08.2023 ООО «НЭО».

Согласно объяснениям истца, материалу проверки, заключению специалиста ООО «НЭО», причиной падения дерева является его ненадлежащее содержание, с чем суд, учитывая отсутствие доказательств обратного, считает возможным согласиться.

Поскольку вина ответчика, как причинителя вреда, презюмируется, бремя доказывания отсутствия его вины возложено непосредственно на Комитет. Доказательств наличия иных причин падения дерева на автомобиль истца материалы дела не содержат; ответчиком ходатайств об истребовании каких-либо доказательств обратного не заявлено и не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере 200 957 рублей, причиненного повреждением автомобилю, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку для восстановления своего нарушенного права истцу пришлось обращаться за оценкой ущерба (определением стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля) к ООО «НЭО», стоимость услуг последнего по составлению в размере 7 000 рублей является убытками истца, которые подлежат взысканию в его пользу в полном объеме (ст.15 ГК РФ).

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая требования разумности, степень сложности спора, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу, что в возмещение расходов по оплате помощи представителя в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в разумном размере – 25 000 рублей; в удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов истцу следует отказать.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 209 рублей 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Самедова Табриза Гафгаза оглы к Комитету по экологии Администрации города Иванова удовлетворить.

Взыскать с Комитета по экологии Администрации города Иванова в пользу Самедова Табриза Гафгаза оглы ущерб в размере 200 957 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 5 209 руб. 57 коп. Всего взыскать 238 166 (двести тридцать восемь тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 57 копеек.

    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      И.В. Пискунова

Решение в окончательной форме принято 8 декабря 2023 года.

        Дело № 2-2442/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

5 декабря 2023 года                                                                                    город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу - судьи Пискуновой И.В.

при секретаре судебного заседания – Мольковой А.П.,

с участием:

представителя истца – по доверенности Гусева П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело

    по иску Самедова Табриза Гафгаза оглы к Комитету по экологии Администрации города Иванова о взыскании имущественного ущерба,

руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Самедова Табриза Гафгаза оглы к Комитету по экологии Администрации города Иванова удовлетворить.

Взыскать с Комитета по экологии Администрации города Иванова в пользу Самедова Табриза Гафгаза оглы ущерб в размере 200 957 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 5 209 руб. 57 коп. Всего взыскать 238 166 (двести тридцать восемь тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 57 копеек.

    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      И.В. Пискунова