Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-54/2022 от 06.07.2022

Материал № 13а-54/2022

(номер дела в арбитражном суде № А78-5086/2022)

    ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 июля 2022 года                                    г. Чита

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Цыдендамбаевой О.Ч.,

при секретаре Жигжитовой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Разрез Тигнинский» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Невзоровой Г.С. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности, поступившее для решения вопроса о направлении по подсудности,

    установил:

    25 мая 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Разрез Тигнинский» (далее – ООО «Разрез Тигнинский») в лице генерального директора Кочергиной А.А. обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с названным административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконными действия (бездействие) Межрайонного отделения по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее – МО по ИОВИП УФССП России по Забайкальскому краю) по приостановлению сводного исполнительного производства, а также в части непринятия законных и действенных мер по исполнению исполнительных документов, обязать ответчиков возобновить незаконно приостановленное сводное исполнительное производство, совершить действия, направленные на полное исполнение исполнительных документов, включенных в сводное исполнительное производство.

    Указанное заявление определением от 26 мая 2022 года было принято к производству Арбитражного суда Забайкальского края.

    Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 16 июня 2022 года в соответствии с частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передано в Забайкальский краевой суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

В заседание Забайкальского краевого суда административный истец ООО «Разрез Тигнинский» своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в их отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП России по Забайкальскому краю, судебный пристав-исполнитель МО по ИОВИП УФССП России по Забайкальскому краю Невзорова Г.С., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Врио начальника МО по ИОВИП УФССП России по Забайкальскому краю просила рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным разрешить вопрос в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

        Суды общей юрисдикции в качестве судов первой инстанции рассматривают административные дела, отнесенные к их подведомственности и подсудности в соответствии с главой 2 КАС РФ.

        Административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (статья 19 КАС РФ).

        В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

        Частью 5 статьи 218 КАС РФ установлено, что административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Согласно статье 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1).

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2).

Частью 2 статьи 33 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Таким образом, правовое значение при определении подсудности заявленных требований имеет место совершения исполнительных действий судебным приставом, которые в данном случае определяются местом нахождения должника-организации.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 19 мая 2022 года ООО «Разрез Тигнинский» зарегистрировано по адресу: Забайкальский край, Петровск-Забайкальский район, пгт. Новопавловка, что относится к территориальной подсудности Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края.

Таким образом, настоящее административное дело подлежит направлению для рассмотрения в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

    определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░░░