Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2024 (2-8812/2023;) ~ М-7160/2023 от 05.10.2023

Дело № 2-192/2024

УИД 03RS0002-01-2023-008299-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа                                23 января 2024 года    

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

с участием прокурора Валиуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корневой И.Б., действующей в интересах Сухорукова Р.А., к Шарафутдинову А.Р. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Корнева И.Б., действующей в интересах Сухорукова Р.А., обратилась в суд с иском к Шарафутдинову А.Р. о возмещении материального ущерба 42 847,80 руб., компенсации морального вреда 150 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя 30 000 руб., почтовых расходов 1 000 руб., мотивируя свои требования тем, что 02 марта 2023 года Шарафутдинов А.Р. нанес ее сыну Сухорукову Р.А. телесные повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, рваной раны щечной области справа, ушибленной раны наружной поверхности нижней губы, ушибленной раны внутренней поверхности нижней губы, кисты левой верхнечелюстной пазухи, перелома коронки зубов 1.1, 2.1 (закрытый). Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Шарафутдинов А.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. Получив множественные телесные повреждения, с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ Сухоруков Р.А. находился на стационарном лечении в ГДКБ № <адрес>, длительное время находился на амбулаторном лечении, в настоящее время ему необходима реставрация передних зубов, лазерная шлифовка рубцов на лице. Согласно заключению косметолога клиники «МД+» ООО «Раритет» Сухорукову Р.А. необходимо провести ряд косметических процедур, а именно: лазерная шлифовка рубцов 3 процедуры раз в 2 месяца, стоимостью 4 000 руб. за одну процедуру, итого 12 000 руб. за 3 процедуры, коллагенотерапия микроллост №, стоимостью 11 000 руб., плазмолифтинг №, стоимостью 3 500 руб., за прием и консультацию врача оплачено 700 руб. Согласно заключению врача стоматолога клиники «Меги» в результате перелома коронки зубов 1.1, 2.1 Сухорукову Р.А. необходимо произвести компьютерную томографию верхней и нижней челюсти, стоимостью 2 200 руб., эстетическую реставрацию зуба 1.1, стоимостью 6 000 руб., эстетическую реставрацию зуба 2.1, стоимостью 6 000 руб., за прием и консультацию врача оплачено 800 руб. На основании выписного эпикриза приобретено пантогам, стоимостью 518,80 руб., винпоцетин, стоимостью 129 руб. Итого фактические расходы составили на сумму 2 147,80 руб., необходимые предполагаемые расходы составляют 40 700 руб.

В судебном заседании представитель истца Янгиров Р.Ф. иск поддержал.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 14 названного постановления разъяснено, что под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если это лицо не докажет, что вред возник не по его вине.

На основании пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

По правилам пункта 2 статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

В подпункте "б" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что согласно статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются, в том числе расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов. В отличие от утраченного заработка (дохода) размер дополнительных расходов не подлежит уменьшению и при грубой неосторожности потерпевшего, поскольку при их возмещении вина потерпевшего в силу пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации не учитывается.

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" согласно положениям статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации суд с учетом возможностей причинителя вреда вправе взыскать платежи на будущее время единовременно, но не более чем за три года. Такой порядок взыскания допустим по требованию потерпевшего при наличии уважительных причин (например, при предполагаемом выезде должника за пределы Российской Федерации на постоянное место жительства, когда исполнение решения суда станет невозможным либо затруднительным, а также при тяжелом имущественном положении потерпевшего, имеющего на иждивении детей и нуждающегося в получении единовременной суммы для покрытия необходимых расходов). Дополнительные расходы возмещаются в пределах сроков, определенных заключением медицинской экспертизы. Если при рассмотрении дела будет установлено, что потерпевший нуждается в соответствующих услугах и имуществе (санаторном лечении, протезировании и т.п.), но достаточных средств для их приобретения не имеет, суд может обязать причинителя вреда предварительно оплатить стоимость таких услуг и имущества.

Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ
Шарафутдинов А.Р., находясь на третьем этаже в зоне фудкорта торгового центра «Акварин», расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения телесных повреждений, используя взятую в руки стеклянную бутылку, емкостью 0,5 литров, умышленно нанес ею один удар в область лица несовершеннолетнего Сухорукова Р.А., причинив ему телесные повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, раны лица, которые по своему характеру влекут кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

Из заключения государственного бюджетного учреждения здравоохранения Бюро судебно-медицинской экспертизы № от
30 марта 2023 года у Сухорукова Р.А. установлены повреждения: <данные изъяты>

Согласно выписному эпикризу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская детская клиническая больница № <адрес> Сухоруков Р.А. находился на стационарном лечении в детском нейрохирургическом отделении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>, рекомендовано: наблюдение и лечение у невролога, педиатра, травматолога по месту жительства, амбулаторный режим 10 дней, освободить от занятий по физической культуре на 1 месяц, пантогам по 1 таблетке 2 раза в день 1 месяц, винпоцетин 0,005 по 1 таблетке 2 раза в день 1 месяц, консультация ЛОР по месту жительства.

Согласно выписному эпикризу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская детская клиническая больница № <адрес> Сухоруков Р.А. находился на стационарном лечении в детском психоневрологическом отделении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на головную боль в затылочной и лобной областях, рекомендовано: наблюдение неврологом, педиатром, офтальмологом, ЛОР-врачом по месту жительства, избегать нарушения режима сна, ярких вспышек света, громких звуков, длительной умственной и физической нагрузки, избегать опасных ситуаций, с учетом риска падения или нарушения сознания: прием душа стоя либо прием наполненной ванны, нахождения в душных помещениях, сауны, бани, вести дневник головной боли с фиксированием характера боли, интенсивности, времени возникновения, приема обезболивающих и их эффект, вероятной причиной боли, при начале головной боли прием ибупрофена 400 мг, но не более 2-х раз в неделю во избежание развития лекарственно-индуцированной головной боли, постизометрическая релаксация, лечебная физкультура, физиотерапия, массаж курсами, циннаризин 25 мг по ? таблетки 2 раза в день 1 месяц, контроль ЭКГ амбулаторно.

Согласно заключению косметолога клиники «МД+» ООО «Раритет» Сухорукову Р.А. необходимо провести ряд косметических процедур, а именно: лазерная шлифовка рубцов 3 процедуры раз в 2 месяца, стоимостью 4 000 руб. за одну процедуру, итого 12 000 руб. за 3 процедуры, коллагенотерапия микроллост №, стоимостью 11 000 руб., плазмолифтинг №, стоимостью 3 500 руб., за прием и консультацию врача оплачено 700 руб.

Согласно заключению врача стоматолога клиники «Меги» в результате перелома коронки зубов 1.1, 2.1 Сухорукову Р.А. необходимо произвести компьютерную томографию верхней и нижней челюсти, стоимостью 2 200 руб., эстетическую реставрацию зуба 1.1, стоимостью 6 000 руб., эстетическую реставрацию зуба 2.1, стоимостью 6 000 руб., за прием и консультацию врача оплачено 800 руб.

На основании выписного эпикриза истцом приобретено: пантогам, стоимостью 518,80 руб., винпоцетин, стоимостью 129 руб.

Согласно ответу автономного учреждения здравоохранения Республиканская стоматологическая поликлиника № от ДД.ММ.ГГГГ процедуры: компьютерная томография зубочелюстной системы, эстетическая реставрация зубов в соответствии с постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в <адрес> на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» в рамках обязательного медицинского страхования не проводятся и всем категориям граждан, во всех медицинских организациях, независимо от формы собственности, осуществляется за счет личных средств граждан.

Из ответа государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республиканский кожно-венерологический диспансер № от
ДД.ММ.ГГГГ следует, что услуги: лазерная шлифовка рубцов лица, коллагенотерапия микроллост № лица, плазмолифтинг № лица оказываются по профилю «косметология» и в рамках Программы обязательного медицинского страхования (постановление Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в <адрес> на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов») не оказываются.

Поскольку несение расходов на лекарства в общей сумме 647,80 руб., расходов за прием и консультацию врача в размере 1 500 руб. подтверждены документально, требования истца о взыскании данных расходов с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая нуждаемость Сухорукова Р.А. в расходах на будущее лечение, объем лечения, отсутствие возможности оплаты лечения, принимая во внимание, что данное лечение является необходимым в связи с повреждением здоровья, наличие причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в конкретных видах медицинской помощи и причиненным его здоровью вредом, отсутствие возможности истца получить данную медицинскую помощь бесплатно, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на будущее в размере 40 700 руб.

С учетом обстоятельств дела, тяжести и характера телесных повреждений, полученных Сухоруковым Р.А. в результате дорожно-транспортного происшествия, индивидуальных особенностей потерпевшего, физических и нравственных страданий, связанных с необходимостью претерпевать физическую боль, медицинские процедуры, принимать лекарственные препараты, времени нахождения на стационарном и амбулаторном лечении, степень вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, суд определяет размер подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В остальной части иска о компенсации морального вреда следует отказать.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб., почтовые расходы 1 000 руб.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1 740 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск Корневой И.Б., действующей в интересах
Сухорукова Р.А., частично.

Взыскать с Шарафутдинова А.Р (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Корневой И.Б.
(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) материальный ущерб 41 347,80 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб., почтовые расходы 1 000 руб.

В удовлетворении требования о компенсации морального вреда в остальной части отказать.

Взыскать с Шарафутдинова А.Р (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину 1 740 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Р.В. Рахимова