Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1118/2023 ~ М-540/2023 от 17.02.2023

Дело № 2-1118/2023

УИД 22RS0015-01-2023-000744-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 7 апреля 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Клейменовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова И. И. к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Егоров И.И. обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о взыскании денежных средств, уплаченных по сертификату № НОМЕР по программе «Сложные обстоятельства» в сумме 103846,15 руб., неустойки в сумме 103846,15 руб., а также 50000 руб. в счет компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указано, что 17.10.2022 между истцом и АО «Экспобанк» был заключен договор потребительского кредита по продукту «Авто Драйв» НОМЕР на сумму в 1153846,15 руб. Одновременно с заключением данного договора истец под давлением сотрудников банка был вынужден оформить в ООО «Автоэкспресс» сертификат по программе «Сложные обстоятельства» сроком на 24 месяца (до 16.10.2024) на сумму в 103846,15 руб. Потребитель вправе отказаться от договора услуг в любое время. 31.10.2022 истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении названного договора услуг. Данное заявление было получено ответчиком 03.11.2022. В установленный законом срок в 10 дней требования истца не были удовлетворены. Письмом от 11.11.2022 ответчик отказал в удовлетворении требований, за что подлежит взысканию неустойка по пунктам 1, 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей». Противоправными действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в чувстве обманутости, неопределенности, невозможности повлиять на ситуацию, а также физические страдания в виде обострения хронических заболеваний.

В судебном заседании истец Егоров И.И. поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика ООО «Автоэкспресс» в судебное заседание не явился, извещен, в письменных возражениях просил отказать в удовлетворении иска, указывая, что между сторонами заключен договор комиссии о предоставлении истцу независимой безотзывной гарантии, на который не распространяется действие Закона «О защите прав потребителей».

Представитель третьего лица АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, извещен.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства. В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

Согласно ст. 371 ГК РФ независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное. В случаях, когда по условиям независимой гарантии допускается ее отзыв или изменение гарантом, такой отзыв или такое изменение производится в форме, в которой выдана гарантия, если иная форма не предусмотрена гарантией. Если по условиям независимой гарантии допускается возможность ее отзыва или изменения гарантом с согласия бенефициара, то обязательство гаранта считается измененным или прекращенным с момента получения гарантом согласия бенефициара. Изменение обязательства гаранта после выдачи независимой гарантии принципалу не затрагивает прав и обязанностей принципала, если он впоследствии не дал согласие на соответствующее изменение.

В соответствии со ст. 373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Согласно ст. 378 ГК РФ обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства. Независимой гарантией или соглашением гаранта с бенефициаром может быть предусмотрено, что для прекращения обязательства гаранта перед бенефициаром необходимо возвратить гаранту выданную им гарантию. Прекращение обязательства гаранта по основаниям, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, не зависит от того, возвращена ли ему независимая гарантия. Гарант, которому стало известно о прекращении независимой гарантии по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, должен уведомить об этом принципала без промедления.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По делу установлены следующие обстоятельства.

17.10.2022 между АО "Экспобанк" и Егоровым И.И. был заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении потребительского кредита под залог транспортного средства, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере 1153846,15 руб. на срок до 17.10.2029 на приобретение автомобиля "ТОЙОТА РАВ 4", 2007 года выпуска, VIN НОМЕР.

В кредитном договоре указано, что заемщик обязан заключить с банком договор банковского (текущего) счета; что способом обеспечения обязательства заемщика является залог автомобиля, приобретаемого в кредит.

17.10.2022 Егоровым И.И. подано заявление, в котором он просит ООО "Автоэкспресс" предоставить ему независимую гарантию безотзывного характера по программе «Сложные обстоятельства», а он в свою очередь обязуется осуществить оплату стоимости данной независимой гарантии. Гарантию просит предоставить в целях частичного исполнения основного обязательства по договору потребительского кредита с АО "Экспобанк" от 17.10.2022.

17.10.2022 между Егоровым И.И. и ООО "Автоэкспресс" был заключен договор о предоставлении безотзывной независимой гарантии, истцу выдан сертификат № НОМЕР.

Согласно данному сертификату гарант (ООО "Автоэкспресс") в соответствии с офертой независимых гарантий «АВТОГарантия» ООО "Автоэкспресс", размещенной на веб-сайте ООО "Автоэкспресс" в сети Интернет, заявлением принципала подтверждает, что передает бенефициару по поручению принципала безотзывную независимую гарантию «АВТОГарантия» исполнения договорных обязательств принципала по договору потребительского кредита, заключенному между принципалом и бенефициаром, в соответствии с выбранным принципалом тарифным планом на следующих условиях: программа «Сложные обстоятельства»; сумма по гарантии – в размере неисполненных обязательств принципала по договору потребительского кредита (займа), но не свыше величины обязательства за 2 регулярных платежа подряд в год по обеспечиваемому договору потребительского кредита, но не более 23190 руб. в рамках каждого платежа; обеспечиваемое гарантией обязательство – кредитный договор НОМЕР от 17.10.2022; бенефициар - АО "Экспобанк"; дата выдачи гарантии – 17.10.2022, срок действия гарантии – 24 месяца; стоимость программы - 103846,15 руб.

Согласно п. 2.9 указанного сертификата гарант обязуется выплатить в пользу бенефициара обусловленную гарантией сумму посредством оплаты за принципала соответствующего количества ежемесячных платежей по договору потребительского кредита в соответствии с графиком платежей без учета сумм пени, штрафа и неустойки.

В пункте 2.4 сертификата указано, что гарантия обеспечивает исполнение принципалом основного обязательства в случае потери принципалом работы при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации, сокращением численности (штата) работников организации, по соглашению сторон.

В соответствии с п. 2.15 настоящий сертификат не является гарантией и не может быть квалифицирован в качестве гарантии и содержит все условия гарантии исключительно для информирования принципала об условиях исполнения обязательств по гарантии.

31.10.2022 Егоров И.И. направил ООО "Автоэкспресс" заявление об отказе от исполнения договора о предоставлении независимой гарантии и возврате денежных средств, которое было получено ответчиком 03.11.2022 и оставлено без удовлетворения с указанием в письме от 11.11.2022, что гарантия носит безотзывный характер.

Из письма АО "Экспобанк" от 09.11.2022, адресованного истцу, следует, что из суммы кредита в 1153846,15 руб. денежные средства в сумме 950000 руб. были направлены на покупку транспортного средства, 203846,15 руб. – на оплату иных потребительских расходов истца.

Ответчиком представлен документ, именуемый «Независимая безотзывная гарантия «АВТОГарантия» с отметкой, что это экземпляр банка, с указанием, что принципал присоединяется к оферте с момента оплаты сертификата, с разъяснением условиям и порядка выплаты по гарантии. Данный документ подписан представителем гаранта ООО "Автоэкспресс" и принципалом Егоровым И.И.

В письме АО "Экспобанк" от 30.03.2023, адресованном ответчику, указано, что банк подтверждает получение независимых безотзывных гарантий, выданных ООО "Автоэкспресс" в целях обеспечения исполнения обязательств по заключенным с банком кредитным договорам, в том числе по договору с Егоровым И.И. от 17.10.2022 НОМЕР

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 329 ГК РФ независимая гарантия является способом обеспечения обязательства.

Кредитный договор, заключенный между АО "Экспобанк" и Егоровым И.И., не содержит указаний, что исполнение заемщиком Егоровым И.И. своих обязательств обеспечивается гарантией ООО "Автоэкспресс", или что банк требует от заемщика предоставления гарантии этого или иного лица в качестве дополнительного к залогу способа обеспечения кредитного обязательства.

Таким образом, предоставление гарантии не являлось обязательным условием заключения с Егоровым И.И. кредитного договора.

Квалифицируя правоотношения между Егоровым И.И. и ООО "Автоэкспресс", суд приходит к выводу, что заключенный между ними договор предоставления независимой гарантии является договором возмездного оказания услуг, что подтверждается текстом публичной оферты ООО "Автоэкспресс", предлагающей заключить договор о предоставлении независимой гарантии неопределенному кругу физических лиц, а также фактом возмездности (платности) услуг ответчика.

При этом правоотношения, возникшие между Егоровым И.И. и ООО "Автоэкспресс", соответствуют критериям, изложенным в преамбуле Закона "О защите прав потребителей".

Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ и статьей 32 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено право потребителя в любое время отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) до его фактического исполнения, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Пункт 1 ст. 371 ГК РФ указывает на невозможность отзыва гарантии именно гарантом, а не принципалом, в связи с чем довод ответчика о невозможности отзыва гарантии истцом отклоняется судом как несостоятельный.

С учетом того, что кредитный договор не содержит указаний на обязательность независимой гарантии как способа обеспечения исполнения данного обязательства, то истец как принципал по гарантии и потребитель по договору о предоставлении гарантии вправе отказаться от исполнения договора об оказании возмездной услуги, заключающейся в выдаче независимой гарантии, с компенсацией фактических затрат исполнителя.

Егоровым И.И. отказ от исполнения договора осуществлен в надлежащей форме, путем письменного уведомления ответчика.

Суду со стороны ответчика не представлено доказательств возвращения истцу денежных средств, доказательств фактически понесенных расходов по договору.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании уплаченных по данному договору денежных средств в сумме 103846,15 руб. признается судом правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения правила пропорционального взыскания средств суд не находит, поскольку не представлено доказательств, что ответчик каким-либо способом приступил к исполнению принятого обязательства.

В связи с тем, что требование истца о возвращении денежных средств не было исполнено ответчиком в добровольном порядке, что расценивается судом как нарушение прав потребителя, с ООО "Автоэкспресс" в пользу истца на основании ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которого, с учетом требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца, объема нарушенного права, суд определяет в 10000 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" с ООО "Автоэкспресс" в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Размер штрафа составит 56 923,10 руб. ((103 846,15+10 000)/2), и оснований для его снижения суд не усматривает, принимая во внимание отсутствие доказательств уважительности причин неисполнения ответчиком требований потребителя о возврате денежных средств.

Между тем заявленная истцом неустойка взысканию с ответчика не подлежит.

Главой 3 Закона "О защите прав потребителей", регулирующей защиту прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг), взыскание неустойки предусмотрено только за нарушение сроков оказания услуги (п. 5 ст. 28), за некачественное оказание услуги (ст. 29, ст. 30). Статья 31 данного Закона указывает на возможность взыскания неустойки при невыполнении исполнителем требования заказчика о возврате уплаченной за услугу суммы в том случае, если отказ от исполнения договора осуществлен по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 28 (нарушение сроков оказания услуги) и пунктами 1, 4 ст. 29 (недостатки услуги) Закона "О защите прав потребителей".

В рассматриваемом случае отказ истца от исполнения договора не был обусловлен нарушением ответчиком сроков оказания услуги либо некачественным оказанием услуг.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3576,92 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Егорова И. И. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» (ИНН 5432001836, ОГРН 1175476061650) в пользу Егорова И. И. (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА ТП УФМС России по Алтайскому краю в с. Первомайское) денежные средства в сумме 103846,15 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в сумме 56 923,10 руб., всего взыскать 170769,25 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» (ИНН 5432001836, ОГРН 1175476061650) в доход муниципального образования городского округа г. Новоалтайска Алтайского края государственную пошлину в сумме 3576,92 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2023.