Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2024 (2-2598/2023;) ~ М-2458/2023 от 20.12.2023

Дело № 2-500/2024

(УИД 27RS0005-01-2023-003001-65)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 26 июня 2024 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Сорокиной Е.А.,

с участием ответчика Карелина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Карелина Александра Владимировича, Карелину Дмитрию Александровичу, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Карелина А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 29.10.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Карелиным А.В., *** г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ... (...).

По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил Карелину А.В. кредит в сумме 100000 руб. под 23,8 % годовых на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером ... от 14 февраля 2022 года, а также решением ... о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В настоящее время общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 204560,96 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Карелин А.В. умер ***.

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.

Получен ответ от нотариальной палаты наследственное дело ... заведено у нотариуса Ситникова Юлия Анатольевна после смерти Карелина А.В. умершего *** Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 22, 38, 131 - 133 ГПК РФ, просит суд: Взыскать с наследников в пользу Банка сумму задолженности в размере 204560,96 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5245,61 руб.

04.03.2024 определением суда (протокол от 04.03.2024) к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

29.05.2024 определением суда (протокол от 29.05.2024) к участию в деле в качестве соответчика привлечено ****.

29.05.2024 определением суда (протокол от 29.05.2024) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ФИО6

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены в установленном порядке, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Карелин Д.А. в судебном заседании с иском не согласился, просит в его удовлетворении отказать.

Представитель соответчика **** в судебном заседании участие не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в установленном законном порядке.

Представитель третьего лица ПАО Банк ФК «Открытие» в судебном заседании участие не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в установленном законном порядке.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.     

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.        

Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, 29.10.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Карелиным А.В., *** г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ... (...).

По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО3 кредит в сумме 100000 руб. под 23,8 % годовых на срок до востребования.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, обязательства со стороны заемщика не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

*** заемщик Карелин А.В. умер (свидетельство о смерти ... ... от 29.10.2019).В настоящее время общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 204560 руб. 96 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

14.04.2020 Карелин Д.А. обратился к нотариусу нотариального округа г.Хабаровска Хабаровского края Ситниковой Ю.А. с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом нотариального округа г.Хабаровска Хабаровского края Ситниковой Ю.А. заведено наследственное дело ... к имуществу Карелина А.В., умершего ***.

Наследником к имуществу умершего является его сын Карелин Д.А.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве действий, подтверждающих фактическое принятие наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту прибытия), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти заемщика Карелина А.В., его наследником, принявшим наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, является сын Карелин Д.А.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу положений п. 60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно имеющейся информации наследство после смерти Карелина А.В. состоит из открытого счет ... в ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно ответа ПАО Банк «ФК Открытие» от 17.06.2024, по состоянию на 13.06.2024 остаток денежных средств на счете ... составил 28 998 руб. 46 коп.

Иного имущества умершего судом не установлено, доказательств его наличия судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти заемщика Карелина А.В., является ответчик Карелин Д.А., то с него подлежит взысканию задолженность по кредитному ... от 29.10.2018 в размере 28 998 руб. 46 коп., в пределах принятого наследства.

В связи с удовлетворением исковых требований к Карелину Д.А., исковые требования к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Карелина Д.А. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 070 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Карелина Александра Владимировича, Карелину Дмитрию Александровичу, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Карелина Дмитрия Александровича (паспорт ...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ... от 29.10.2018 в размере 28 998 руб. 46 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 070 руб.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.07.2024.

Судья: А.А.Малеев