Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2024 (2-550/2023;) ~ М-441/2023 от 07.11.2023

г.Нея                   Дело № 2 - 50

(УИД 44RS0011-01-2023-000549-82)

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года. Нейский районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего - судьи Кудрявцева В.М.

при секретаре                                  Сусловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО «Нейская управляющая компания» к Мусаевой Е.С. о взыскании задолженности за услуги,

         УСТАНОВИЛ:

ООО «Нейская управляющая компания» обратилась в суд с исковым заявлением к Мусаевой Е.С. о взыскании задолженности за услуги (исходя из иска, с учетом уточнений, о взыскании с Мусаевой Е.С. в пользу ООО «Нейская управляющая компания» задолженности по содержанию общего имущества, за период с ноября 2020 года по январь 2024 года, в общей сумме 36337 рублей 33 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины).

Представитель истца Комарова Н.Г. уточненные исковые требования поддерживает, просит взыскать с Мусаевой Е.С. в пользу ООО «Нейская управляющая компания» задолженности по содержанию общего имущества, за период с ноября 2020 года по январь 2024 года, в общей сумме 36337 рублей 33 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик (представитель ответчика) Коршинская Т.В. с иском согласна и признала иск (о взыскании с Мусаевой Е.С. в пользу ООО «Нейская управляющая компания» задолженности по содержанию общего имущества, за период с ноября 2020 года по январь 2024 года, в общей сумме 36337 рублей 33 копеек) в полном объеме, о чем представили суду письменное заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мусаевой Е.С. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Нейская управляющая компания» (ОГРН 1114435000030) задолженность по содержанию общего имущества, за период с ноября 2020 года по январь 2024 года, в общей сумме 36337 (тридцать шесть тысяч триста тридцать семь) рублей 33 копеек.

Взыскать с Мусаевой Е.С. в пользу ООО «Нейская управляющая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1290 (одна тысяча двести девяносто) рублей 12 копеек.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через районный суд.

Председательствующий: _______________ (Кудрявцев В.М.).