Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2022 от 03.06.2022

Дело № 1-243/2022 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пермского района Пермского края Чугаева А.С.,

подсудимого Соколова М.А.,

защитника Фадеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

Соколова Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего менеджером в ООО «Металл Комплект», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 43 Свердловского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Свердловского районного суда г. Перми № 11-168 от ДД.ММ.ГГГГ с Соколова М.М. взысканы алименты в пользу ФИО8 ФИО13 на содержание несовершеннолетнего сына Кирилла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с Соколова М.А. взысканы алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

Соколов М.А., проживающий по адресу: <адрес>, зная о вступивших в законную силу судебных решениях и о том, что исполнительные документы о взыскании с него алиментов находятся на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю, от уплаты алиментов уклонялся.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Соколов М.А. привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, выразившихся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО4, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и за каждое ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Соколов М.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решений суда средств на содержание несовершеннолетних детей, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние, умышленно не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание указанных несовершеннолетних детей, произведя лишь разовые выплаты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суммами 820,14 руб. и 150,40 руб., соответственно, и на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суммами 679,59 руб. и 124,60 руб., соответственно, иной материальной помощи детям не оказывал, подарков не дарил, вещами и продуктами питания не помогал. ДД.ММ.ГГГГ Соколов М.А. официально трудоустроился в <данные изъяты> менеджером, но о своем трудоустройстве сообщил только после вызова в ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю для дачи объяснения о невыплате алиментов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соколов М.А. находился на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ПК <данные изъяты>

Таким образом, Соколов М.А. неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решений суда средства на содержание несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО4, что негативно влияет на нормальное развитие детей и ухудшает условия их жизни. Задолженность Соколова М.А. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом времени нахождения на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет: на содержание ФИО6 - 36 273,50 руб., при этом общая сумма задолженности по алиментам на данного ребенка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 356 322,25 руб.; на содержание ФИО4 - 54 180,09 руб., при этом общая сумма задолженности по алиментам на данного ребенка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 528 927,70 руб.

В ходе досудебного производства по делу обвиняемый Соколов М.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал признательные показания, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение принято им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Фадеев С.В. в судебном заседании просил рассмотреть дело в особом порядке.

Законные представители несовершеннолетних потерпевших ФИО8, ФИО9 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Чугаев А.С. в судебном заседании считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст.314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая позицию государственного обвинителя, считая ее законной и обоснованной, суд квалифицирует действия подсудимого Соколова М.А. по фактам неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Квалифицируя действия Соколова как одно длящееся преступление, суд учитывает, что по смыслу закона совершенная родителем неоднократно неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание двух и более несовершеннолетних детей не образует совокупности преступлений, предусмотренной ст. 17 УК РФ.

Изменение квалификации содеянного Соколовым как одного преступления не требует исследования собранных по настоящему уголовному делу доказательств и не изменяет фактических обстоятельств дела.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Соколов М.А. характеризуется следующим образом: не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства администрацией Хохловского сельского поселения характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка (2019 года рождения), полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований учитывать объяснения Соколова М.А., данные до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной как не соответствующие требованиям ст.142 УПК РФ, поскольку они даны после выявления уполномоченным должностным лицом в его действиях (бездействии) признаков преступления, в данных объяснениях он лишь подтвердил факт невыплаты алиментов, что суд учитывает при назначении наказания в составе смягчающего обстоятельства «полное признание вины в совершении преступления». Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании подсудимого раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая, что Соколовым М.А. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, полные данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание в виде исправительных работ, без применения ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Соколова Максима Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу Соколова М.А. отменить.

От уплаты процессуальных издержек осужденного Соколова М.А. освободить.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ в Пермский краевой суд в 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                 подпись Е.В.Бендовская

Копия верна:

Судья Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-243/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-002327-45