Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-32/2024 (13-722/2023;) от 07.12.2023

Дело № 13-32/2024 (13-722/2023;)

УИД 0

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск 12 января 2024 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при помощнике судьи Сальниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Абросимовой Д. С. о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве, установленном решением суда от 23 июня 2014 года по гражданскому делу №2-779/2014 по исковому заявлению В. З. В. к Пилипенко А. В. о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Абросимова Д.С. обратилась в суд с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником по исполнительному производству №-ИП от 21 ноября 2014 года, просит произвести процессуальное правопреемство стороны с В. З. В. на правопреемника Абросимову Д. С..

В обоснование требований указала, что на исполнении в Йошкар-Олинском городском отделении судебных приставов России по Республике Марий Эл находится исполнительное производство №-ИП от 21 ноября 2014 года, возбужденное по исполнительному документу, выданному Волжским городским судом Республики Марий Эл (гражданское дело №2-779/2014), взыскано с Пилипенко А. В. в пользу В. З. В. возмещение вреда, в виде ежемесячных платежей в размере 3948 (три тысячи девятьсот сорок восемь) руб., начиная с 19 марта 2014 года, пожизненно. Компенсацию морального вреда в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) руб. Взыскано с Пилипенко А. В. в пользу В. З. В. расходы на услуги представителя в размере 8600 (восемь тысяч шестьсот) руб.

В. З.В. приходится заявителю бабушкой, которая умерла 11.10.2022.

При жизни, В. З.В. присужденную компенсацию морального вреда с Пилипенко А.В. не получила.

Заявитель Абросимова Д.С. в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме.

Должник Пилипенко А.В., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Судебный пристав – исполнитель Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов №1 УФССП по Республике Марий Эл Юрьева М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма.

Выслушав Абросимову Д.С., изучив материалы гражданского дела, гражданское дело №2-779/2014, доводы ходатайства, представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Действующее законодательство позволяет при перемене лиц в обязательствах произвести замену взыскателя его правопреемником, начиная с того момента, когда становится возможным исполнение судебного акта, и до момента, пока в результате принудительного исполнения судебного акта исполнительный лист не исполнен либо исполнительное производство не прекращено.

В. З.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ЕС № (л.д.19).

При жизни, В. З.В. присужденную компенсацию морального вреда с Пилипенко А.В. не получила.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, Абросимова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является наследницей В. З. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5)

Решением Волжского городского суда РМЭ от 23.06.2014 (дело №2-779/2014) взыскано с Пилипенко А. В. в пользу В. З. В. возмещение вреда, в виде ежемесячных платежей в размере 3948 (три тысячи девятьсот сорок восемь) руб., начиная с 19 марта 2014 года, пожизненно. Компенсацию морального вреда в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) руб. Взыскано с Пилипенко А. В. в пользу В. З. В. расходы на услуги представителя в размере 8600 (восемь тысяч шестьсот) руб. Решение вступило в законную силу 25.09.2014.

На исполнении в Йошкар-Олинском городском отделении судебных приставов России по Республике Марий Эл находится исполнительное производство №-ИП от 21 ноября 2014 года, возбужденное по исполнительному документу, выданному Волжским городским судом Республики Марий Эл (гражданское дело №2-779/2014), в отношении должника Пилипенко А.В., взыскатель В. З.В.

До настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При заключении договора уступки прав (требований) в том числе по кредитному договору, к новому кредитору переходит не только право (требование) по денежному обязательству должника, но и права, связанные с обеспечением исполнения этого обязательства.

При уступке прав по кредитному договору переход права (требования) по основному обязательству должника осуществляется в комплексе с правами, обеспечивающими исполнение основного обязательства, в том числе с правами, возникающими из договора поручительства и договора ипотеки.

Учитывая изложенное, также то, что доказательств, подтверждающих фактическое исполнение вступившего в законную силу решения Волжского городского суда Республики Марий от 23 июня 2014 года не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для замены взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену стороны (взыскателя) в правоотношении, по исполнительному производству №-ИП от 23 июня 2014 года, с В. З. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ году на Абросимову Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Л.И.Тукманова