Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-335/2022 от 18.02.2022

№5-335/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05.04.2022 года                                                                              г. Щелково, МО,

     Судья Щелковского городского суда МО Бибикова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 10.6 ч. 1 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «ТПК Вилон», <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Щелковский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО «ТПК Вилон».

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТПК «Вилон», по адресу: <адрес> был оформлен ветеринарный сопроводительный документ (ВСД) № с нарушением принципа прослеживаемости при перемещении товара, а именно, через инвентаризацию, путем создания акта несоответствия № от ДД.ММ.ГГГГ год, без оформленного производственного ВСД. Согласно информации, полученной в ФГИС ВетИС («Меркурий»), при оформлении ВСД № от ДД.ММ.ГГГГ в ВСД также отсутствует информация о входящем ВСД при перемещении от места производства (<адрес>). Данное нарушение при оформлении ВСД не позволяет установить происхождение (прослеживаемость) товара, в том числе с целью определения эпизоотического благополучия территории происхождения подконтрольного товара и сырья, однако в ВСД имеется запись о том, что продукция изготовлена из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу. Лабороторные исследования также не проводились. Отсутствие ВСД при производстве партии подконтрольного товара исключает возможность установить происхождение (прослеживаемость) товара, в том числе с целью определения эпизоотического благополучия территории происхождения подконтрольного товара. Действия юридического лица ООО «ТПК Вилон» квалифицированы по ст. 10.6 ч. 1 КоАП РФ.

        В судебное заседание представитель ООО «ТПК Вилон» Елисеева В.О. явилась, просила прекратить производство по делу, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

           Суд, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

    Частью 1 ст. 10.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственности за нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от трех тысяч до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в частности при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности, выносится постановление о прекращении производства по делу (ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ).

По общему правилу, лицо совершившее административное правонарушение, не может быть привлечено к административной ответственности по истечении установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока привлечения к административной ответственности.

В силу части 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечению двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Суд принимает во внимание, что согласно протокола об административном правонарушении следует, что юридическим лицом ООО «ТПК Вилон» правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Срок привлечения к административной ответственности составляет 3 месяца и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, следовательно производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «ТПК Вилон» подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 10.6 ч. 1, 29.10, 4.5 ч. 1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

             Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.6 ч. 1 КоАП РФ в отношении юридического лица - ООО «ТПК Вилон» - прекратить на основании ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                  Бибикова О.Е.