Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2023 ~ М-35/2023 от 19.01.2023

Дело №2-221/2023

39RS0007-01-2023-000050-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 16 февраля 2023 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Осининой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к Чермошенцевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Чермошенцевой Н.И. (далее заемщик, ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.01.2023 г. в размере 149 238,29 рублей, возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 4 184,77 рублей.

В обоснование исковых требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ по средствам акцептирования банком оферты Чермошенцевой Н.И. между ПАО «Сбербанк» и ответчицей был заключен эмиссионный контракт №, согласно условиям которого, Банк выпустил на ее имя кредитную карту №, установил возобновляемый лимит задолженности 147 000 рублей и открыл счет для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик Чермошенцева Н.И. приняла обязательства оплачивать за пользование кредитом проценты, ежемесячно погашать сумму кредита, однако, указывает истец, Чермошенцева Н.И. не исполняла свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность по предусмотренным кредитным договором платежам, которую истец просит взыскать с Чермошенцевой Н.И., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 184,77 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушании дела, в судебное заседании не явился, просив при подаче иска о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Чермошенцева Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области, откуда конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения судебной корреспонденции и неявкой адресата за его получением. При таких обстоятельствах, с учетом положения ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, на основании положения ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно положению ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Чермошенцевой Н.И. был заключен эмиссионный контракт № посредством акцептирования Банком заявления Чермошенцевой Н.И. на выпуск и обслуживание кредитной карты «Visa Classic (КФ) ТП-102Н» с возобновляемым лимитом кредита 147 000 рублей.

По заявлению Чермошенцевой Н.И. была выпущена кредитная карта № для осуществления расчетов с использованием предоставленных Банком Чермошенцевой Н.И. кредитных средств, с льготным периодом 50 дней, со ставкой по кредиту 25,9% годовых, с условием внесения ежемесячного обязательного платежа определяемого в ежемесячных отчетах по карте, с указанием даты и суммы в которую клиент должен пополнить счет карты.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Памяткой держателя карт, заявления о выдаче кредитной карты, Тарифами по кредитным картам являются документами, составляющими договор кредитной карты, по своей природе представляющий собой договор банковского счета с условием его кредитования.

Пунктом 6 договора предусмотрено, заемщик осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) по их совокупности или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета) задолженности льготного периода по совокупности платежей погашение в соответствии с информацией указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями.

Со всеми вышеуказанными документами Чермошенцева Н.И. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1); права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Судом установлено, что Банком Чермошенцевой Н.И. как держателю карты, были предоставлены заемные средства, которыми последняя воспользовалась, что подтверждается движением денежных средств по счету.

Судом установлено, что до января 2020 г. заемщик исполняла свои обязательства по внесению платежей в счет погашения данного кредита. Впоследствии, условия кредита не исполнялись, платежи в счет погашения кредитных обязательств не вносились, в связи с чем по состоянию на 09.01.2023 г. образовалась задолженность, размер которой составляет 149 238,29 рублей, из которых: 146 979,88 рублей – просроченный основной долг, 2 258,41 рублей - просроченные проценты.

Представленный суду расчет задолженности заемщика Чермошенцевой Н.И. является арифметически верным, соответствующим условиях кредитного договора. Доказательств наличия иной суммы задолженности либо её отсутствия, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, Чермошенцева Н.И. не исполняет обязанность, установленную п. 1 ст. 810 ГК РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании указанных норм закона и условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что у Банка имелись основания для требования о досрочном возврате Чермошенцевой Н.И. Банку всей суммы кредита вместе с иными причитающимися Банку процентами.

Направленное Банком в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися Банку платежами Чермошенцевой Н.И. было оставлено без внимания.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Чермошенцевой Н.И. в пользу Банка задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.01.2023 г. в указанном выше размере в сумме 149 238,29 рублей.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Банка о взыскания кредитной задолженности обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно положению ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 4 184,77 рублей.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика Чермошенцнвой Н.И. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4184,77 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Чермошенцевой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Калининградской области, код подразделения №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117997, г.Москва, ул.Вавилова, дом №19; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ; ИНН 7707083893) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.01.2023 г. в сумме 149 238,29 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 184,77 рублей, а всего 153 423 (сто пятьдесят три тысячи четыреста двадцать три) рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 27 февраля 2023 г.

Судья А.Э. Жесткова