Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2024 ~ М-42/2024 от 25.01.2024

Дело№ 2-139/2024

УИД 02RS0002-01-2024-000082-19

Категория 2.129

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи	Ватутиной А.А.,
при секретаре	Сакоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Алтай к Мухтасыровой Марине Лечьевне, ФИО2 в лице законного представителя Мухтасыровой Марины Лечьевны о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Алтай обратилось в суд с иском к Мухтасыровой М.Л., ФИО2 в лице законного представителя Мухтасыровой М.Л. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что Мухтасырова М.Л. проходила военную службу по контракту в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на период прохождения службы Мухтасыровой М.Л. и члену ее семьи – суну ФИО2, на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № для проживания по месту прохождения службы предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>. Ответчики зарегистрированы по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Квартира входит в здание расположенное на территории военного городка. ДД.ММ.ГГГГ Мухтасырова М.Л. совместно с сыном признаны нуждающимися в жилом помещении по избранному после увольнения с военной службы месту жительства в <адрес>. На учете нуждающихся в жилых помещениях в Управлении ответчики состоят до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ Мухтасырова М.Л. в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе уволена в отставку и исключена из списков личного состава Управления. После увольнения Мухтасырова М.Л. совместно с сыном сдали квартиру, убыли для жительства в иной населенный пункт. Мухтасырова М.Л. информировала, что совместно с членами семьи проживает по адресу: <адрес>. Вместе с тем, убыв с места службы Мухтасырова М.Л., ФИО2 не сняты с учета по адресу: <адрес>. Оснований для сохранения регистрации по адресу воинской части в отношении, как бывшей военнослужащей, так и членов ее семьи не имеется. Истец просит признать Мухтасырову М.Л., ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением по месту жительства в подразделении Управления, расположенного по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Представитель истца Редколес В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик-законный представитель ответчика ФИО2 Мухтасырова М.Л. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции Отделения МВД РФ по Кош-Агачскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены и понятны, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес> к Мухтасыровой М.Л., ФИО2 в лице законного представителя Мухтасыровой М.Л. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению. Решение суда о признании утратившими права пользования является основанием для снятия Мухтасыровой М.Л., ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес> к Мухтасыровой Марине Лечьевне, ФИО2 в лице законного представителя Мухтасыровой Марины Лечьевны о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Мухтасырову Марину Лечьевну, ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением по месту жительства в подразделении Управления, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Мухтасыровой Марины Лечьевны, ФИО2 с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2024 года.