Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2023 от 04.09.2023

дело № 1-199/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сибай    25 сентября 2023 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при секретаре судебного заседания Ильиной К.В.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого Денисова С.С.,

защитника, адвоката Рахимова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Денисова С.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18.40 часов Денисов С.С., находясь на участке местности, расположенном в 12 метрах от угла <адрес> Республики Башкортостан, подобрал с поверхности земли бумажный сверток с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производством наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,4 грамма, оставленное там неизвестным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, после чего удостоверившись по цвету и запаху, что указанное вещество является наркотическим, реализуя сформировавшийся у него самостоятельно и независимо от действий сотрудников полиции преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), взял указанное наркотическое средство в бумажном свертке себе и поместил в правый верхний передний карман брюк, где незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции в 19.25 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» возле <адрес> по подозрению к причастности к незаконному обороту наркотических средств, а также проведения личного досмотра в период с 19.50 до 20.29 часов в помещении ОМВД России по г. Сибай РБ, расположенного по адресу: <адрес>, когда вышеуказанное наркотическое средство у Денисова С.С. обнаружено при нем в правом верхнем переднем кармане брюк и изъято.

В судебном заседании подсудимый Денисов С.С. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, при этом подтвердил правдивость данных им в ходе дознания показаний.

При допросе в качестве подозреваемого Денисов С.С. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что впервые попробовал наркотическое средство, которое называет «соль», в 2022 году в виде порошка, после чего изредка употреблял «соль» путем курения через сигарету без назначения врача. Наркотиками в основном угощали знакомые, зависимости от наркотиков не испытывает, наркозависимым лицом себя не считает, в лечении не нуждается. ДД.ММ.ГГГГ около 18.20 часов он встретил своего знакомого Свидетель №1 возле <адрес>, они пошли на <адрес> в сторону конца улицы. Около 18.40 часов, когда они шли возле <адрес>, он увидел на обочине дороги бумажный сверток, поднял его и раскрыл, внутри находилось порошкообразное вещество. По цвету и запаху ему показалось, что это наркотик «соль», так как ранее он потреблял данный наркотик. Он положил данный сверток с веществом в карман брюк, и они пошли дальше по своим делам. Около 19.15 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда они с Свидетель №1 возвращались обратно по <адрес>, возле <адрес> их остановили сотрудники полиции, которые представились им и задержали их по подозрению в хранении наркотических средств, пояснив, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств, они будут проводить личный досмотр. Затем их доставили в ОМВД России по г. Сибай, где его завели в один из кабинетов и провели личный досмотр с участием понятых и разъяснением всем их прав и обязанностей, в ходе чего он перед досмотром на вопрос сотрудников полиции сказал, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль» для личного потребления, которое лежит в правом верхнем переднем кармане брюк. Сотрудник полиции начал проводить личный досмотр, в ходе которого изъял у него из указанного кармана бумажный сверток с наркотическом веществом, который он нашел возле <адрес> и хранил при себе для личного потребления. Изъятое у него упаковали и опечатали в его присутствии, о чем все расписались. Вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. Со стороны сотрудников полиции на него морального и физического давления не оказывалось. Свидетель №1 к хранению наркотиков никакого отношения не имеет, он просто ходил с ним. (т. 1 л.д. 56-59)

При проверке показаний на месте подозреваемый Денисов С.С. показал участок местности, расположенном в 12 метрах от угла <адрес> Республики Башкортостан, где он нашел на земле наркотическое средство, которое у него изъяли сотрудники полиции. (т. 1 л.д. 166-170)

Помимо полного признания вины подсудимым, событие преступления, причастность Денисова С.С. к его совершению и его вина также подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

Постановлением начальника ОМВД России по г. Сибай РБ Баймурзина Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ результаты ОРМ «Наблюдение» предоставлены органам предварительного расследования и суду. (т. 1 л.д. 47-49)

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ГНК ОМВД России по г. Сибай РБ Свидетель №2 сообщил о том, что по оперативной информации Денисов С.С. причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения, в целях выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности и получения достаточных данных для возбуждения уголовного дела счел необходимым провести в отношении Денисова С.С. ОРМ «Наблюдение», которое в результате одобрено начальником ОМВД России по г. Сибай РБ Баймурзиным Р.Р. (т. 1 л.д. 8)

Из акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9-11) следует, что:

– в 18.00 часов оперативная группа выехала в район проведения ОРМ по месту вероятного появления Денисова С.С. по <адрес>, и начала вести наблюдение;

– в 19.23 часов по <адрес> замечены двое мужчин, которые были опознаны как Денисов С.С. и Свидетель №1, ранее привлекавшиеся к ответственности за незаконный оборот наркотических средств;

– в 19.25 часов возле <адрес> Денисов С.С. и Свидетель №1 были задержаны.

По факту задержания Денисова С.С. оперуполномоченный Свидетель №2 составил рапорт, в котором указал на признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. (т. 1 л.д. 7)

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оперуполномоченный Свидетель №2 в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 в период с 19.39 по 19.49 часов произвел смывы с ладоней и пальцев рук Денисова С.С. на ватные тампоны. (т. 1 л.д. 12-13)

Согласно акту личного досмотра Денисова С.С., проведенного оперуполномоченным Свидетель №2 в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 в период с 19.50 до 20.29 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОМВД России по г. Сибай РБ, Денисов С.С. перед началом досмотра пояснил, что он имеет при себе в правом верхнем переднем кармане брюк наркотическое средство «соль» для личного потребления, после чего в ходе личного досмотра в указанном кармане был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом. Также были обнаружены банковская карта, связка ключей, сотовый телефон марки «Redmi», шприцы объемом 2 мл в количестве 3 штук, а изъят был только сотовый телефон марки «Redmi», остальное не изымалось. (т. 1 л.д. 14-23)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Денисова С.С. вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения первоначального исследования 0,400 грамма. В ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано 0,04 грамма вещества, возвращено 0,360 грамма. (т. 1 л.д. 46, 110-112)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности ватных тампонов со смывами с рук Денисова С.С. следов наркотических средств и иных запрещенных веществ не обнаружено. (т. 1 л.д. 106-108)

Изъятые наркотическое средство и ватные тампоны со смывами без вскрытия упаковки, а также сотовый телефон осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Сибай РБ. (т. 1 л.д. 91-96, 97, 98, 157-161, 162-163)

Свидетели Свидетель №3 (т. 1 л.д. 82-84) и Свидетель №4 (т. 1 л.д. 85-87) в ходе предварительного расследования подтвердили соответствие содержания актов и протоколов процессуальных действий, проведенных в отношении Денисова С.С. с их участием фактическим обстоятельствам.

Свидетель Свидетель №1 также подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время встретил своего знакомого Денисова С.С. возле <адрес>, после чего он пошли по <адрес>, где на перекрестке <адрес> и <адрес> на обочине дороги Денисов С.С. увидел бумажный сверток, подобрал его и положил данный сверток с веществом в карман брюк, через некоторое время их задержали сотрудники полиции, которые провели их личный досмотр в ОМВД России по г. Сибай РБ. В отделе полиции ему стало известно, что в данном свертке, который подобрал Денисов С.С., находилось наркотическое средство «соль». (т. 1 л.д. 100-102)

Из показаний свидетелей Свидетель №2 (т. 1 л.д. 133-135), Свидетель №5 (т. 1 л.д. 136-138) и Свидетель №6 (т. 1 л.д. 147-148) следует, что ДД.ММ.ГГГГ из конфиденциальных оперативных источников поступила информация о том, что Денисов С.С. занимается незаконным хранением и потреблением наркотических средств на территории г. Сибай. В целях выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств в отношении Денисова С.С. ДД.ММ.ГГГГ было запланировано проведение ОРМ «Наблюдение» по месту его вероятного появления по <адрес>, в результате которого он был задержан с наркотическим средством.

Исследовав вышеизложенные доказательства, проверив и оценив их в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) с точки зрения относимости и допустимости, суд признает их таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления.

Оценивая показания подсудимого Денисова С.С., а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3 и Свидетель №4, протоколы следственных действий, заключения экспертов, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, логичны, последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства и в материалах дела, относятся к совершенному подсудимым преступлению, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как отсутствуют причины, по которым они могли бы оговорить подсудимого, в судебном заседании таких обстоятельств не установлено.

Достоверность показаний самого подсудимого, данных им в ходе дознания, сомнений у суда не вызывает, так как они соответствуют установленным в суде обстоятельствам совершенного им деяния, объективно подтверждаются доказательствами по делу, признанными судом достоверными.

Подсудимый Денисов С.С. при даче показаний в качестве подозреваемого давал подробные, отличающиеся конкретностью и детализацией показания, при этом он был допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника.

Суд находит, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», является законным, основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия, предусмотренные статьей 7 и требования части 7 статьи 8 указанного Федерального закона соблюдены, поскольку оно проведено органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, на основании ставших им известным сведений о причастности Денисова С.С. к незаконному обороту наркотических средств с разрешения руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Достоверность обстоятельств, изложенных в вышеперечисленных документах, составленных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, а именно актах досмотров и других, понятые, присутствовавшие при этом в качестве незаинтересованных лиц, подтвердили при допросах, в том числе, и путем исполнения ими подписей в вышеназванных документах.

Подстрекательства к совершению преступления в действиях оперативных сотрудников в отношении Денисова С.С. суд не усматривает, поскольку установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый действовал независимо от деятельности сотрудников полиции, умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства у Денисова С.С. сформировался самостоятельно.

Исследованные по делу доказательства в совокупности суд признает достаточными для разрешения уголовного дела.

Обнаружив наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, Денисов С.С. путем находки приобрел указанное наркотическое средство. Владея им, держа его при себе, подсудимый осуществил хранение наркотического средства вплоть до изъятия его сотрудниками полиции.

Денисовым С.С. выполнены все необходимые действия по приобретению и хранению наркотического средства, его действия квалифицируются как оконченное преступление.

При этом преследование Денисовым С.С. цели сбыта наркотического средства ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном разбирательстве, не установлено.

Указанные действия Денисова С.С. противоречат положениям Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, а потому являются незаконными.

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон, все его производные и все смеси их содержащие являются наркотическими средствами и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…», (список 1) Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон свыше 0,2 грамма до 1 грамма относится к значительному размеру, следовательно, наркотическое средство, массой 0,4 грамма относится к значительному размеру.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Денисова С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Денисову С.С., суд учитывает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что собой охватывает его показания и поведение, направленные на оказание помощи следствию, в том числе, при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 166-170); согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики по местам регистрации и прежнего жительства; наличие заболеваний и состояние его здоровья; подтверждение Денисовым С.С. в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 31-33) до возбуждения уголовного дела причастности к совершению преступления.

Не имеется оснований для признания данного объяснения в качестве явки с повинной, поскольку данное объяснение им сделано в связи с его задержанием по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, а в своем объяснении он не сообщил каких-либо сведений об обстоятельствах совершения преступления, которые не были бы известны сотрудникам полиции. Добровольной выдачи в действиях Денисова С.С. суд не усматривает, поскольку наркотическое средство изъято в ходе его задержания.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый Денисов С.С. на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 149-151) каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки <данные изъяты> в применении принудительных медицинского характера не нуждается, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для обсуждения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность Денисова С.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, а также восстановления социальной справедливости в условиях без его изоляции от общества и принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы условно.

С учетом личности подсудимого, назначение более мягкого вида наказания не достигнет целей наказания.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ по настоящему делу не имеется.

При определении размера наказания суд также учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Законных оснований для прекращения уголовного дела и применения положений ч. 5 ст. 62, ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Денисова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Денисову С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Денисова С.С. явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на регистрационный учет; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные инспекцией; не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Денисову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и ватные тампоны, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Сибай РБ – уничтожить; сотовый телефон марки «Redmi» – вернуть Денисову С.С. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.И. Буранкаев