Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2023 (2-2607/2022;) ~ М-2136/2022 от 26.10.2022

Дело № 2-305/2023 (2-2607/2022)

УИД 33RS0014-01-2022-003179-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи	Петрухина М.В.
при секретаре	Денисовой О.А.,

с участием истца Даниловой И.В. и её представителя – адвоката Фомичева Р.С., ответчика Якунькина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой И.В. к Якунькину К.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Данилова И.В. обратилась в суд с иском к Якунькину К.А. и, с учетом измененных исковых требований, просит взыскать с ответчика, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 99 000 руб.

Заявленные требования обоснованны следующим, что в период с 23.02.2022 года по 01.03.2022 ответчик Якунькин К.А., находясь в квартире истца по адресу: .... тайно похитил из шкафа шкатулку, внутри которой хранились ювелирные изделия в количестве 10 штук, общим весом 26.69 грамма. В результате преступных действий ответчика, истцу был причинен значительный материальный ущерб.

Истец Данилова И.В. и ее представитель Фомичев Р.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик Якунькин К.А. в судебном заседании исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 99 000 руб. признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Установлено, что приговором Муромского городского суда от 11.10.2022 года, вступившим в законную силу, Якунькин К.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание.

За гражданским истцом Даниловой И.В. признано право на удовлетворение гражданского иска.

    Таким образом, собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что преступные действия Якунькина К.А. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, выразившимися в причинении Даниловой И.В. материального ущерба.

Ответчик Якунькин К.А. в судебном заседании исковые требования Даниловой И.В. о возмещении материального ущерба в сумме 99 000 руб. признали в полнм объеме.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Разъяснив ответчику последствия признания исковых требований, суд считает необходимым принять их, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования Даниловой И.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Якунькина К.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3170 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Даниловой И.В. удовлетворить.

Взыскать с Якунькина К.А. (паспорт гражданина РФ (номер)) в пользу Даниловой И.В. (паспорт гражданина РФ (номер)) в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 99 000 руб.

Взыскать с Якунькина К.А. (паспорт гражданина РФ (номер)) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 170 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 января 2023 года

Председательствующий М.В. Петрухин