Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-634/2024 ~ М-370/2024 от 13.03.2024

    Дело № 2-634/2024    .....

УИД № 42RS0042-01-2024-000541-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                26 апреля 2024 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Спицина Е.Н., при секретаре Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровской отделение ..... к Яковлевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Яковлевой Т.Н., которым просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ..... от ..... по состоянию на ..... в размере 327 154,83 руб., из которых 245 174,16 руб. – просроченный основной долг; 81 980,67 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 471,55 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Яковлевой Т.Н. заключен кредитный договор от ..... ..... на сумму 250 000 рублей. Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн». Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил, зачислив денежные средства в размере 250 000 рублей на счет ответчика ...... В связи с тем, что ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, банк ..... направил в его адрес требования о возврате денежных средств. До настоящего времени обязательства не исполнены.

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Яковлева Т.Н. в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений относительно предъявленных исковых требований не представила, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщила.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    На основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что на основании заявления Яковлевой Т.Н. был выдан кредит в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет ....., открытый в ПАО Сбербанк на сумму 250 000 рублей, под 18,9% годовых, срок возврата 60 дней, с даты, фактического предоставления кредита, на цели личного потребления.

    Согласно п.2 индивидуальных условий договор считается заключенным между ответчиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения ответчиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты подписания индивидуальных условий кредитования. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

    Согласно п.22 индивидуальные условия кредитования оформлены ответчиком в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью, и признаются равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному ответчиком собственноручной подписью, и в случае возникновения споров из договора являются надлежащим доказательством. Признает, что подписание ею индивидуальных условий кредитования является подтверждение ею подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод ею одноразового пароля в системе «Сбербанк Онлайн», которые являются простой электронной подписью, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

    Согласно карточки движения средств по кредиту ..... Яковлевой Т.Н. банком были выданы денежные средства в размере 250 000 рублей.

    Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

    Согласно п.6 индивидуальных условий тип погашения кредита: аннуитетными платежами в размере 6 471,39 рубль. Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1 общих условий кредитования. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

    Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (с учетом п. 3.2 общих условий кредитования), а также при досрочного погашении кредита или его части (п.3.3 общих условий).

    Как видно из карточки движения денежных средств по кредиту платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ..... задолженность Яковлевой Т.Н. перед банком составляет 327 154,83 рубля, в том числе просроченный основной долг 245 174,16 рубля; просроченные проценты за пользование кредитом 81 980,67 рублей.

Представленный расчёт задолженности соответствуют действующему законодательству, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем, суд полагает возможным признать его доказательством наличия соответствующей задолженности.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... ..... от ..... с Яковлевой Т.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по данному кредитному договору за период с ..... по ..... в размере 399 661,04 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 598,31 рублей, однако ..... данный судебный приказ по заявлению должника был отменен.

Поскольку ответчик обязательства, взятые на себя по кредитному договору, не исполняет, в связи с чем, требование ПАО Сбербанк о взыскании с Яковлевой Т.Н. задолженности по просроченному основному долгу 245 174,16 рубля и по просроченным процентам за пользование кредитом 81 980,67 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6 471,55 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровской отделение ..... к Яковлевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой Т.Н., ..... года рождения (.....) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровской отделение ..... (.....) задолженность по кредитному договору ..... от ..... по состоянию на ..... в размере 327 154 рубля 83 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 471 рубль 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                      Е.Н. Спицина

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2024

Судья:                                                            .....

.....                                            Е.Н. Спицина

.....