Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-342/2023 от 03.11.2023

К делу № 1-342/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-003245-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин                         19 декабря 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района Бондаренко О.С.,

подсудимого Беспалого С.В.,

защитника - адвоката Румянцевой Д.И., предоставившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Беспалого Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беспалый С.В. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

        Беспалый Сергей Владимирович, 28 августа 2023 года, в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь на участке местности, расположенном в городе Кропоткине Кавказского района Краснодарского края, имеющем координаты геолокации: №, обнаружил не менее одного куста растения дикорастущей конопли. Понимая, что конопля, является наркотикосодержащим растением, Беспалый С.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, не имея специального разрешения, оборвал соцветия, листья и стебельки, с указанного куста дикорастущей конопли, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой не менее 148,236 г., оборот которого на территории России запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, уложив в находившийся при нем полимерный пакет, который стал хранить у основания гаража в гаражном кооперативе, расположенном на <адрес> в непосредственной близости от места приобретения, и хранил его до 28 сентября 2023 года.

    28 сентября 2023 года Беспалый С.В. направился к месту хранения наркотического средства каннабис (марихуана), уложил полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой не менее 148,236 г. в находящуюся при нем сумку, которую поместил в автомобиль «Лада Гранта» г/н № регион, после чего направился по месту своего жительства, по адресу: <адрес> для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

    Однако, 28 сентября 2023 года не позднее 17 часов 25 минут автомобиль «Лада Гранта» № регион был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Кавказскому району, при этом Беспалый С.В. выкинул сумку, внутри которой находился пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана).    

    28 сентября 2023 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 27 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на прилегающей территории к многоквартирному дому № по улице <адрес> города Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, под автомобилем «Лада Гранта» г/н № регион, в сумке, был обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета с растительной массой, принадлежащий Беспалому С.В. Согласно заключению эксперта № 227 от 05.10.2023 представленная на исследование растительная масса зеленого цвета, находящаяся в картонной коробке, в полимерном пакете синего цвета - является наркотическим средством каннабис (марихуана), которую, высушивали в сухожаровом шкафу при t 1100C, в течение 30-50 минут, до постоянной массы составила 148,236 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 10.07.2023) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которые он приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

    Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Беспалый С.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, показаний подсудимого Беспалого С.В., данных им на предварительном следствии, следует, что он совершил данное преступление во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей, и другими представленными по уголовному делу доказательствами.

    Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 28.09.2023 года он и Свидетель №2 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых, при проведении осмотра места происшествия. Они с сотрудниками полиции проследовали к парковке напротив многоквартирного <адрес>, где был припаркован автомобиль «Лада Гранта» красного цвета, там же находились сотрудники полиции и Беспалый С.В. Перед началом следственных действий, всем участвующим были разъяснены их права и обязанности. Был произведен осмотр автомобиля «Лада Гранта», где была обнаружена сумка, принадлежащая с Беспалому С.В., в которой был обнаружен полимерный пакет синего цвета, в котором находилась растительная масса. Беспалый С.В. пояснил, что в пакете находится конопля, предназначенная для его личного употребления. Обнаруженный пакет был изъят следователем, помещен в картонную коробку, которая была опечатана. Кроме того, салфетками были сделаны смывы с рук Беспалого С.В. По окончанию осмотра все участвующие лица были ознакомлены протоколом. Далее Беспалый С.В. указал место, расположено в гаражном кооперативе, неподалеку от пересечения <адрес>, где он 28.08.2023 года оборвал один куст дикорастущей конопли и оставил сушиться у основания гаража, а забрал его в день задержания сотрудниками полиции.

    Оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, из них следует, что 28.09.2023 года она и Свидетель №1 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых, при проведении осмотра места происшествия. Они с сотрудниками полиции проследовали к парковке напротив многоквартирного <адрес>, где был припаркован автомобиль «Лада Гранта» красного цвета, там же находились сотрудники полиции и Беспалый С.В. Перед началом следственных действий, всем участвующим были разъяснены их права и обязанности. Был произведен осмотр автомобиля «Лада Гранта», где была обнаружена сумка, принадлежащая с Беспалому С.В., в которой был обнаружен полимерный пакет синего цвета, в котором находилась растительная масса. Беспалый С.В. пояснил, что в пакете находится конопля, предназначенная для его личного употребления. Обнаруженный пакет был изъят следователем, помещен в картонную коробку, которая была опечатана. Кроме того, салфетками были сделаны смывы с рук Беспалого С.В. По окончанию осмотра все участвующие лица были ознакомлены протоколом. Далее Беспалый С.В. указал место, расположено в гаражном кооперативе, неподалеку от пересечения <адрес>, где он 28.08.2023 года оборвал один куст дикорастущей конопли и оставил сушиться у основания гаража, а забрал его в день задержания сотрудниками полиции.

    Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 28.09.2023 он находился на суточном дежурстве совместно с ИДПС ФИО2, во второй половине дня, около 17 часов 30 минут, находясь на <адрес>, возле <адрес> был остановлен автомобиль «Лада Гранта», которым управлял Беспалый С.В. Свидетель №3 подошел к автомобилю и представился. Водитель предоставил документы, и пока Свидетель №3 изучал их, водитель выкинул сумку, находящуюся в салоне автомобиля под переднее левое колесо. В это же время он увидел ранее знакомого сотрудника ОНК ОМВД России по Кавказскому району ФИО1, которому он сообщил о данном факте. ФИО1 прозвонил в ДЧ ОМВД России по Кавказскому району и сделал сообщение о преступлении. Далее на место прибыла следственно-оперативная группа, и было изъято содержимое сумки.

    Кроме признательных показаний подсудимого Беспалого С.В., показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

    Протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2023 года, согласно которому была осмотрена прилегающая территория к домовладению № по <адрес>, с участием Беспалого С.В. двух понятых и сотрудников полиции, в ходе осмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета, с наркотическим средством – каннабис (марихуана), смывы с правой и левой рук Беспалого С.В. и контрольный образец чистой спиртовой салфетки.

Протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2023 года, согласно которому был осмотрен участок местности, имеющий географические координаты <данные изъяты>., где Беспалый С.В. указал на место приобретения наркотического средства – каннабис (марихуана).

Заключением эксперта № от 05.10.2023 года, согласно которому представленная на исследование растительная масса зеленого цвета, находящаяся в картонной коробке, в полимерном пакете синего цвета - является наркотическим средством каннабис (марихуана), которую, высушивали в сухожаровом шкафу при t 110 C, в течение 30-50 минут, до постоянной массы 148,236 г.

На представленном марлевом тампоне, находящимся в бумажном конверте «Пакет № 2», обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, на марлевом тампоне находящимся в бумажном конверте «Пакет № 3» представленном на экспертизу в качестве контрольного образца, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества не обнаружены.

Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения конопля.

    Протоколом осмотра предметов от 10.10.2023 года, согласно которому был осмотрена картонная коробка, содержащая в себе пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), остаточной массой 148,136 г., изъятая в ходе осмотра места происшествия 28.09.2023 в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 27 минут, по адресу: <адрес>, а также были осмотрены два конверта, первый – содержащий в себе смывы с правой и левой рук гр. Беспалого С.В., и второй – содержащий образец спиртовой салфетки. Вышеуказанное постановлением от 10.10.2023 признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

Достоверность и объективность всех вышеприведенных доказательств, как в их совокупности, так и каждого доказательства в отдельности, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства.

Проведенные по делу экспертные заключения полностью соответствуют требованиям уголовно - процессуального законодательства, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключения оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду полными и ясными, поэтому суд принимает их как надлежащие доказательства.

Вышеприведенным показаниям свидетелей суд доверяет, так как их показания носят последовательный характер, они согласуются с письменными материалами дела и фактическими обстоятельствами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц.

    Оценивая доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание, что они являются допустимыми и достаточными для постановления приговора. Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. В целом последовательны и данные в судебном заседании показания подсудимого, все они согласуются между собой и с показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, изложенными выше.

    Суд, исследовав всю совокупность представленных доказательств, оценив их с позиции относимости, допустимости и достаточности, пришел к выводу о виновности подсудимого Беспалого С.В. в содеянном.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Беспалый С.В. действовал целенаправленно, последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Беспалый С.В., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым.

Суд квалифицирует действия Беспалого С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Перечисленные доказательства стороны обвинения суд находит достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по нему окончательного решения. Законность проведения следственных действий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывает, стороной защиты не оспаривается, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Суд считает установленной вину Беспалого С.В. в том, что он незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство, в крупном размере, указанных в описательной части приговора.

Размер и вид наркотического средства, изъятого при досмотре Беспалого С.В., были установлены на основании заключения эксперта, выводы которого суд признает достоверными.

При вынесении приговора, суд принимает за основу показания подсудимого Беспалого С.В., данные в присутствии адвоката, в которых он полностью признал вину в совершенном преступлении, которые судом признаются допустимыми доказательствами по делу, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, а так же свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, поскольку они логичны, не противоречивы, последовательны и полностью подтверждаются другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимому Беспалому С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление, относящееся к категории тяжких, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление Беспалого С.В., и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Беспалому С.В. в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении полной информации об обстоятельствах и месте приобретения наркотического средства, ранее органам расследования неизвестную, активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых и полных показаний, способствовавших расследованию уголовного дела, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Беспалому С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая данные о личности Беспалого С.В., который ранее не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление Беспалого С.В., и на условия жизни его семьи, суд считает, что подсудимому за совершение инкриминируемого ему преступления необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

    При оценке его личности учитывается, что Беспалый С.В., ранее не судим, по месту работы и регистрации характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

    Поэтому с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности Беспалого С.В., суд считает возможным назначение ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволявших суду назначить более мягкий вид наказания подсудимому, чем предусмотрен санкцией данной статьи, судом не установлено.

    Суд полагает наказание в виде условного лишения свободы, с учетом конкретных обстоятельств настоящего уголовного дела и личности Беспалого С.В., соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо оснований полагать, что исправление Беспалого С.В. возможно исключительно в условия изоляции его от общества не имеется, как не имеется и оснований полагать, что наказание в виде условного лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи будет способствовать его исправлению.

    С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, характеризующих личность Беспалого С.В., суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, а так же изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УКРФ.

    На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением к Беспалому С.В. наказания, назначаемого по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом его личности, без изоляции от общества, путем назначения условного наказания, поскольку такое решение будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели его исправления.

    Поскольку подсудимый Беспалый С.В. чистосердечно признался и раскаялся в совершенном преступлении, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ.

    В силу ст.73 УК РФ, надлежит установить подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление, и в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности.

    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Беспалого Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Беспалого Сергея Владимировича обязанности: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Кавказского района без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган; не покидать место проживания с 22.00 до 6.00 часов, если это не связано с выполнением своих трудовых обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Беспалому Сергею Владимировичу - отменить по вступлению приговора в законную силу.

    По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

    наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 148, 136 г. (остаток после проведения экспертиз), смывы с правой и левой рук гр. Беспалого С.В., контрольный образец, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кавказскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: