Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2022 ~ М-250/2022 от 04.05.2022

Производство №2-327/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 07 июня 2022 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Егорычевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества«Совкомбанк» к Лаврищевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчикуо взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 30000 рублей под 29% годовых, на 36 месяцев, с возможностью пролонгации. Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 67881 рубль 81 копейка. Просят взыскать задолженность и расходы на оплату государственной пошлины.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя банка, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просила. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к истцу с заявлением офертой на заключение кредитного договора (л.д.34-35). Между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор. Договором предусмотрена выдача кредитной карты и предусмотрен минимальный ежемесячный платеж в размере 3000 рублей (л.д.33). Согласно п.9 условий кредитования предусмотрено, что договор действует до полного выполнения обязательств Заемщика перед Банком (л.д.37-38). Из выписки по счету следует, что истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик обязательства в полном объеме не исполняет (л.д.16-32). В связи с образовавшейся задолженностью ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца вынесен судебный приказ о взыскании с Лаврищевой О.В. задолженности в размере 69011,67 рублей (л.д.50). ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ отменен (л.д.8).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Уплата неустойки предусмотрена договором потребительского кредита. Право истца требовать уплаты неустойки установлено ст.811 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Истцом представлен расчет суммы задолженности, который обоснованно произведен истцом с учетом условий договора на ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет не оспаривается ответчиком, и у суда сомнений не вызывает.Ответчик обязательства исполнял до ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты стала образовываться просроченная задолженность.

Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 67881 рубль 81 копейка, из которых: 59550 рублей 03 копейки – просроченная ссудная задолженность, 6401 рубль 75 копеек – просроченные проценты, 670 рублей – неустойка на просроченную проценты, 660 рублей 03 копейки –неустойка за просрочку уплаты кредита.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2236 рублей 45 копеек. Указанные судебные расходы подтверждаются материалами дела. В связи с этим данное требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Лаврищевой О.В. паспорт серии № номер № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН4401116480 задолженность по кредитному договору в сумме 67881 рубль 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2236 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Лапшин