Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4107/2022 ~ М-3382/2022 от 26.08.2022

50RS0005-01-2022-006037-66

Дело №2-4107/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Зевакине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курдогло ФИО6 к ГУ ГУПФ РФ № 1 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, назначении пенсии,

при участии: истца Курдогло ФИО7 представителя ответчика Зуевой ФИО8

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ №1 по г. Москве и Московской области, просит о признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ года №, обязании принять к рассмотрению трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ на имя Курдогло ФИО9 и включить ему в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего Пучижского леспромхоза; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего строительной бригады в с/з «Советская Молдавия»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего строительной бригады с/з «Советская Молдавия»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сезонного рабочего в с/з «Советская Молдавия»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сезонного рабочего в с/з «Советская Молдавия»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего в колхозе им. Калинина; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности вальщика Жуковского лесокомбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности строителя колхоза им. Войкова; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего в колхозе «Родина»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности стропальщика в Дмитровском лесокомбинате; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности стропальщика в Дмитровском лесокомбинате; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности стропальщика в Дмитровском лесокомбинате; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности укладчика пиломатериалов в Талдомском леспромхозе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности вальщика в АО «Компания Промекс»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста в ТОО «Азарт»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста в ТОО «Возрождение села»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подрамщика в ТОО «Возрождение села»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего МБУ «ЖКХ и благоустройство»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет; назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что обратился к ответчику по достижении возраста для назначения страховой пенсии; в назначении пенсии ему было отказано, так как вышеуказанные периоды не включены в стаж при назначении пенсии и величины индивидуального пенсионного коэффициента.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ №1 по г. Москве и Московской области в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Конституция РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (ст. 39 ч. 1). Осуществляя правовое регулирование, позволяющее реализовать конституционные гарантии в социальной сфере, законодатель вправе устанавливать виды обеспечения, порядок и условия приобретения права пользования ими, круг получателей тех или иных социальных выплат.

Согласно ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины по истечении шести месяцев с даты достижения возраста 60 лет в 2020 году, при наличии не менее 12 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 21,0 (с учетом ст. 35 данного закона).

Судом установлено, что Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда РФ №1 по г. Москве и Московской области ДД.ММ.ГГГГ года вынесено решение № об отказе в установлении (выплате) пенсии Курдогло ФИО10 при этом в стаж не включены спорные периоды и отсутствует величина индивидуального пенсионного коэффициента.

Бесспорно зачтено в страховой стаж № лет № месяцев № днь, величина индивидуального пенсионного коэффициента – <данные изъяты>

Между тем, при вынесении данного решения ответчиком не приняты к рассмотрению при определении права на назначение страховой пении по старости представленные документы: трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ года, по причине исправления в дате рождения истца, бланк трудовой книжки выпущен позднее даты заполнения трудовой книжки (в ДД.ММ.ГГГГ г.), периоды работы внесены с нарушениями; архивная справка №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, по причине неверного указания фамилии и отсутствия даты рождения истца; справка о зарплате №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по причине отсутствия оснований выдачи справки; архивная справка №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по причине отсутствия даты рождения истца.

Кроме того, записи в трудовой книжки относительно периодов трудовой деятельности истца оформлены с техническими нарушениями и недочетами.

Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. N 555, действовавших до 01.01.2015 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015, действующих с 01.01.2015 г., документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года N 162, действующей на период 1977-1981 гг. предусматривалось, что все записи о периодах работы при увольнении заверяются подписью должностного лица и печатью организации.

В соответствии с п. 2.5 Инструкции в случае выявления неправильной или неточной записи сведений о работе, переводе на другую постоянную работу, о награждениях и поощрениях, т.д., исправление производится администрацией того предприятия, где имела место соответствующая запись.

Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Суд исходит из того допущенные нарушения при внесении записей в трудовую книжку истца относительно указанных периодов работы имели место по не зависящим от истца обстоятельствам, и не могут лишить последнего права на зачет спорных периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии.

Действительно, в трудовой книжке истца допущено исправление в дате рождения истца Курдогло ФИО11 однако принадлежность истцу данного документа не оспаривается, согласно представленной в материалы дела копии паспорта дата рождения истца – ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанный документ принадлежит именно Курдогло ФИО12

При таких обстоятельствах суд находит требования истца в части возложения на ответчика обязанности принять к рассмотрению документы: трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ года, выданную на имя Курдогло ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащим удовлетворению.

С учетом удовлетворения требований истца в данной части, требования о включении в страховой стаж истца периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего Пучижского леспромхоза; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего строительной бригады в с/з «Советская Молдавия»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего строительной бригады с/з «Советская Молдавия»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сезонного рабочего в с/з «Советская Молдавия»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сезонного рабочего в с/з «Советская Молдавия»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего в колхозе им. Калинина; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности вальщика Жуковского лесокомбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности строителя колхоза им. Войкова; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего в колхозе «Родина»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности стропальщика в Дмитровском лесокомбинате; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности стропальщика в Дмитровском лесокомбинате; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности стропальщика в Дмитровском лесокомбинате; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности укладчика пиломатериалов в Талдомском леспромхозе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности вальщика в АО «Компания Промекс»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста в ТОО «Азарт»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста в ТОО «Возрождение села»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подрамщика в ТОО «Возрождение села»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет, также подлежат удовлетворению.

Между тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего МБУ «ЖКХ и благоустройство», поскольку указанный период выходит за пределы даты назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года, как и требование истца об обязании ответчика назначить Курдогло ФИО14 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее <данные изъяты> (в то время как суммарный ИПК истца составляет <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8,11,35,36 Федерального закона «О страховых пенсиях», ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Курдогло ФИО15 – удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ №1 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года №№ об отказе в установлении (выплате) Курдогло ФИО16 пенсии незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ №1 по г. Москве и Московской области принять к рассмотрению при определении права на назначение страховой пенсии по старости трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Курдогло ФИО17 и включить ему в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего Пучижского леспромхоза; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего строительной бригады в с/з «Советская Молдавия»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего строительной бригады с/з «Советская Молдавия»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сезонного рабочего в с/з «Советская Молдавия»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сезонного рабочего в с/з «Советская Молдавия»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего в колхозе им. Калинина; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности вальщика Жуковского лесокомбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности строителя колхоза им. Войкова; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего в колхозе «Родина»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности стропальщика в Дмитровском лесокомбинате; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности стропальщика в Дмитровском лесокомбинате; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности стропальщика в Дмитровском лесокомбинате; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности укладчика пиломатериалов в Талдомском леспромхозе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности вальщика в АО «Компания Промекс»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста в ТОО «Азарт»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста в ТОО «Возрождение села»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подрамщика в ТОО «Возрождение села»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В удовлетворении требований о включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего МБУ «ЖКХ и благоустройство» и назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ года, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда               подпись                    Т.Г. Мишина