Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-112/2021 ~ М-62/2021 от 02.02.2021

Дело № 2-112/2021                                                                               23 марта 2021 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Бачиной С.Ю.,

при секретаре Мухряковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шенкурске гражданское дело по заявлению Апичиной Н.М. о признании гражданина безвестно отсутствующим.

у с т а н о в и л:

Апичина Н.М. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь в обоснование, что она является бывшей супругой А.А.А., который до 2002 года постоянно проживал по адресу: <адрес>. В 2002 году он ушел из дома, уехал из <адрес> в неизвестном направлении и больше не вернулся. О его местонахождении ей до настоящего времени неизвестно. В квартире по адресу: <адрес>, также зарегистрированы она и её сын А.Ю.А. Квартира находится в общей долевой собственности, собственниками являются она и сын А.Р.А. Брак между нею и А.А.А. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. До 2002 года А.А.А. проживал вместе с ней в указанной квартире. Вещей А.А.А. в квартире нет. Предпринятые меры по поиску А.А.А. результатов не дали. Признание А.А.А. безвестно отсутствующим ей необходимо для того, чтобы снять его с регистрационного учета.

Кроме того, сам факт регистрации в квартире А.А.А. затрудняет возможность сделки с квартирой по указанному адресу. Просит признать А.А.А. безвестно отсутствующим.

09.03.2021 от заявителя поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд считает возможным принять отказ заявителя от заявления, поскольку этот отказ не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу.

Поэтому производство по делу по заявлению Апичиной Н.М. о признании гражданина безвестно отсутствующим следует прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от Апичиной Н.М. отказ от заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Производство по делу по заявлению Апичиной Н.М. о признании гражданина безвестно отсутствующим - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                                     С.Ю. Бачина