Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1012/2016 ~ М-697/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-1012/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего                         Шумовой Ю.Г.

При секретаре                                 Мироновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 11.04.2016 года

дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к Пастухову В. С., Пастуховой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № обратился в суд с иском к Пастухову В. С., Пастуховой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, госпошлины <данные изъяты>, вследствие неисполнения ответчиками обязательств по возврату кредита, предоставленного заемщику на цели личного потребления в размере <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Требования свои мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Пастухова В.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. По распоряжению о предоставлении кредитных средств на расчетный счет заёмщика кредитор перечислил сумму кредита, что подтверждается платёжным поручением. 27.02.2015 года с ответчиком было заключено дополнительное соглашение, а также в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заёмщика по договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Пастуховой М.В. Согласно п. 1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с графиком платежей заемщик обязан производить платежи в счёт погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно данному графику. Согласно истории договора, заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора. Платежи по кредитному договору ответчиком производились несвоевременно и не надлежащим образом, чем нарушаются условия кредитного договора. В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения и п. 2.2 договора поручительства к договору поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заёмщиком за неисполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору. Заёмщик и поручитель допускают просрочки платежей. В их адрес были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства не исполнены.

В судебное заседание представитель истца Королева О.К., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Пастухов В.С. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Ответчик Пастухова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представила.

Учитывая изложенное, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и неявившегося ответчика Пастуховой М.В., так как доказательств по делу достаточно.

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, находит возможным удовлетворение заявленных требований по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 322 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации - солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ч. 2 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации - солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В процессе судебного разбирательства установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Пастухова В.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых (л.д. 6-14). По распоряжению о предоставлении кредитных средств на расчетный счет заёмщика кредитор перечислил сумму кредита, что подтверждается платёжным поручением. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено дополнительное соглашение, а также в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заёмщика по договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Пастуховой М.В. Согласно п. 1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с графиком платежей заемщик обязан производить платежи в счёт погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно данному графику. Согласно истории договора, заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора. Платежи по кредитному договору ответчиком производились несвоевременно и не надлежащим образом, чем нарушаются условия кредитного договора. В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения и п. 2.2 договора поручительства к договору поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заёмщиком за неисполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д. 21, 22-25). Заёмщик и поручитель допускают просрочки платежей.

В связи с невыполнением условий кредитного договора ответчику направлялись заказной почтой требования о погашении задолженности, в котором предлагалась не позднее 21.12.2015 года возвратить всю просроченную задолженность, вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку (л.д. 26, 27). До настоящего времени обязательства не исполнены.

Согласно расчету по состоянию на 23.12.2015 года задолженность по кредитному договору составляет:

- остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) – 109848 рублей 86 копеек,

- задолженность по процентам – 13504 рубля 41 копейку,

- неустойка (пеня) за просрочку кредита – 4274 рублей 83 копеек,

- неустойка (пеня) за просрочку процентов – 5978 рублей 29 копеек,

всего 133606 рублей 39 копеек.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 133606 рублей 39 копеек и возврат госпошлины в размере 3872 рублей 12 копеек.

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиками и представителем ответчика суду не представлено.

Ответчик Пастухов В.С. признал иск в полном объёме. Ответчик Пастухова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представила.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пастухова В. С., Пастуховой М. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту в размере 133606 рублей 39 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3872 рублей 12 копеек, всего 137478 рублей 51 копейку (сто тридцать семь тысяч четыреста семьдесят восемь рублей пятьдесят одну копейку).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                         Ю.Г. Шумова