Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-730/2021 (2-3266/2020;) ~ М-3608/2020 от 18.12.2020

Дело (УИД) №

Производство №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 24 мая 2021 г.

    Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Жаворонковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Брагиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Стародубова Александра Анатольевича к АО «Почта Банк» о понуждению к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Стародубов А.А. обратился в суд с иском к АО «Почта Банк» о понуждении к совершению действий. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг. между ним и ответчиком был заключен договор о потребительском кредите на сумму 500 000 руб. сроком на 60 месяцев по ставке 19,958% годовых, ежемесячный платеж 06 числа в размере 13 770 руб. с подключением к программе «Гарантированная ставка» в размере 14,9%. Как указывает истец, в течение 43 месяцев он исправно и своевременно вносил ежемесячный платеж. дд.мм.гггг. по «Скорой помощи» был госпитализирован в тяжелом состоянии в стационар лечебного учреждения с диагнозом <данные изъяты>, где находился по дд.мм.гггг.. В указанный период им был пропущен ежемесячный платеж (дд.мм.гггг.). После того как кризис миновал, он смог дистанционно поручить знакомому произвести за него оплату по кредиту, которая была осуществлена дд.мм.гггг.. В офисе ответчика он узнал, что «Гарантированная ставка» обнулена. Поскольку направленная дд.мм.гггг. в адрес ответчика претензия о восстановлении накопительной «Гарантированной ставки» оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд и просит признать уважительной причиной пропуск внесения очередного ежемесячного платежа по потребительскому кредиту, обязать ответчика восстановить имевшийся расчет «Гарантированной Ставки» до дд.мм.гггг..

    Истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между сторонами был заключен договор потребительского кредита № от дд.мм.гггг. на сумму 500 000 руб. сроком на 60 месяцев по ставке 19,958%, срок внесения ежемесячного платежа 06 числа в размере 13 770 руб. с подключением к программе «Гарантированная ставка».

    Согласно п. 5.6 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (редакция 2.18), представленных ответчиком по запросу суда, (далее Общие условия) «Гарантированная ставка» - услуга, предусматривающая установление уменьшенной процентной ставки по кредиту. Услуга представляется клиенту, полностью погасившему задолженность по кредиту, при одновременном соблюдении следующих условий: услуга предусмотрена тарифами (п. 5.6.1.1), клиент произвел минимальное количество платежей по договору, предусмотренное тарифами с даты заключения договора или с даты полного погашения просроченной задолженности (5.6.1.2.), по договору осталось выплатить не менее 12 платежей (при предоставлении услуги после заключения договора) (5.6.1.3.).

В соответствии с тарифами предоставлению потребительских кредитов, с которыми истец был ознакомлен под роспись в день заключения кредитного договора, минимальное количество платежей для предоставления услуги «Гарантированная ставка» определено в 12 платежей.

В соответствии с п. 5.6.2. Общих условий в случае каждого пропуска платежа уменьшенная процентная ставка по кредиту не применяется. Расчет процентов по уменьшенной процентной ставке возобновляется со дня, следующего за днем погашения просроченной задолженности.

Требования истца основаны на том, что при пропуске им платежа, который надлежало внести дд.мм.гггг., ответчик обнулил «Гарантированную ставку» и при наличии уважительной причины пропуска платежа отказался ее восстановить.

При этом требование о признании уважительной причиной пропуска внесения очередного ежемесячного платежа по кредиту в силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ не является способом защиты нарушенного права и не может являться самостоятельным исковым требованием, в связи с чем оно рассматривается судом как обоснование требования о возложении на ответчика обязанности восстановить имевшийся расчет «Гарантированной Ставки» до дд.мм.гггг..

В судебном заседании установлено, что с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. истец находился на стационарном лечении ГБУ Рязанской области «Областная клиническая больница им. Н.А. Семашко», в связи с чем суд соглашается с доводом истца об уважительной причине пропуска им срока очередного платежа.

Вместе с тем, п. 5.6.2. Общих условий предусматривает наступление негативных последствий в случае каждого пропуска платежа вне зависимости от причин его пропуска. Общие условия не предусматривают возможность восстановления «Гарантированной ставки» на случай наличия уважительных причин пропуска платежа, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований не имеется.

Кроме того, услуга «Гарантированная ставка» представляется клиенту, полностью погасившему задолженность по кредиту, и в соответствии с п. 5.6.3. Общих условий разница между суммой процентов, уплаченных клиентом по договору, и суммой процентов, рассчитанных в рамках услуги, зачисляется на счет или сберегательный счет клиента при его наличии в день полного погашения задолженности по договору.

Как установлено в судебном заседании, срок возврата кредита по заключенному между сторонами договору определен дд.мм.гггг., следовательно, получение информации об обнулении «Гарантированной ставки» не может рассматриваться как нарушение прав истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Стародубова Александра Анатольевича к АО «Почта Банк» о понуждению к совершению действий – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-подпись.

Копия верна.

Судья О.Н. Жаворонкова