Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-121/2019 от 11.03.2019

Кизлярский городской суд судья У.М. Магомедов

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от <дата>, по делу №, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К., рассмотрев жалобу ФИО4 на определение судьи Кизлярского городского суда РД от <дата> об оставлении жалобы на определение от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования,

установил:

определением инспектора по пропаганде ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от <дата> в отношении ФИО4 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ (л.д. 4).

Не согласившись с данным определением должностного лица, ФИО4 подал на предмет его отмены жалобу в Кизлярский городской суд РД, определением судьи которого от <дата> жалоба оставлена без рассмотрения, как поданная с нарушением сроков обжалования указанного определения должностного лица от <дата> (л.д. 11).

В жалобе, поданной в Верховный Суд РД, ФИО4 просит отменить определение судьи от <дата>, поскольку считает, что жалоба возвращена необоснованно, так как была подана в установленный законом срок, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока обжалования не требовалось.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу ФИО4 на определение судьи от <дата> подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что копия определения инспектора по пропаганде ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от <дата> была получена ФИО4 в тот же день <дата>.

Не согласившись с данным определением должностного лица, ФИО4 подал жалобу в Кизлярский городской суд РД <дата>, что подтверждается росписью помощника судьи от <дата> в левом верхнем углу копии поданной им жалобы на определение должностного лица (л.д. 16).

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из изложенного следует, что жалоба была подана ФИО4 в установленный срок, в связи с чем оснований для оставления жалобы у судьи Кизлярского городского суда не было.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи от <дата> подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - направлению на рассмотрение в тот же суд первой инстанции в порядке ст. 30.9 КоАП РФ со стадии принятия жалобы к рассмотрению.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Кизлярского городского суда РД от <дата> об оставлении жалобы на определение от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 - отменить.

Дело об административном правонарушении направить на рассмотрение в Кизлярский районный суд РД со стадии принятия жалобы к рассмотрению.

Жалобу ФИО4 удовлетворить.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А-ФИО3