Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2023 ~ М-464/2023 от 23.06.2023

Дело №

УИД 53RS0№-38

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                                   31 июля 2023 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Павловой В.Б.,

с участием представителя истца Прокофьевой Л.Ф. - Нестеровой Т.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьевой ФИО13 к администрации <адрес> <адрес> о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Прокофьева Л.Ф. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на <адрес> <адрес> <адрес>.

Истец обосновывает свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, который на момент смерти имел в собственности вышеуказанный жилой дом, построенный в ДД.ММ.ГГГГ году на земельном участке, отведенном для этих целей. Истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла с ФИО1 в зарегистрированном браке, таким образом, имеет право собственности на ? долю в праве на спорный жилой дом, поскольку он построен супругами в браке.

Истец считает, что ? доля в праве собственности жилой <адрес> д.<адрес> входит в состав наследственной массы после смерти ФИО1 Также истец ссылается на то, что фактически приняла наследство после смерти супруга, дети наследодателя ФИО9, ФИО10, ФИО11 на наследство не претендуют.

В судебное заседание истец Прокофьева Л.Ф. не явилась, направила в суд своего представителя Нестерову Т.В., которая исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации Березовикского сельского поселения Окуловского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Прокофьев С.А., Прокофьев К.А., Бурьева В.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Возражений относительно заявленных требований не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей ФИО4, ФИО5, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу статьи 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Выпиской из реестровой книги подтверждается, что жилой дом, расположенный в <адрес> сельского совета <адрес>, инвентарный №, зарегистрирован за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании типового договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке.

Согласно техническому паспорту, составленному в ДД.ММ.ГГГГ году, жилой дом, расположенный в <адрес> сельского совета <адрес>, с долей права – целое, общей площадью 40,9 кв.м. принадлежал ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о предоставлении земельного участка в д. <адрес> на праве частной собственности.

Согласно справке администрации <адрес>, ФИО1 на праве собственности на основании Распоряжения <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рг и расположенному на нем жилому дому площадью 40,9 кв.м., присвоен адрес: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из материалов дела судом установлено, что единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО1 является его супруга ФИО2, их дети ФИО9, ФИО10, ФИО12 (после заключения брака ФИО11) В.А. нотариально отказались от принятия наследства.

Поскольку дом построен ФИО1 и ФИО2 в период брака, то презюмируется, что он в силу ст. 34 СК РФ являлся их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При этом согласно выписке из ЕГНР право собственности на спорный жилой дом в едином реестре в настоящее время за кем-либо не зарегистрировано.

Изложенные выше обстоятельства и собранные по делу доказательства дают основания суду прийти к выводу о том, что в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Поскольку ФИО2 является единственным наследником после смерти ФИО1 (иные наследники не претендуют на наследуемое имущество), то в настоящее время с учетом установленных судом обстоятельств имеются основания для признания за ней права индивидуальной собственности на спорный жилой дом, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Признать за Прокофьевой ФИО14 право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности Прокофьевой ФИО15 на указанное выше имущество.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                         А.С. Петров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                         А.С. Петров