Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-453/2024 ~ М-217/2024 от 05.02.2024

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Егорьевск Московская область                              09 февраля 2024 года

    Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Маругиной М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АСТ - интернэшнл инваэронмэнт» к Тахирову Д.Х. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «АСТ - интернэшнл инваэронмэнт» обратилось в суд с иском к Тахирову Д.Х. о взыскании задолженности по договору поставки.

Исковое заявление поступило в Егорьевский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительное судебное заседание представитель истца ООО «АСТ - интернэшнл инваэронмэнт» не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.

Ответчик Тахиров Д.Х. в предварительное судебное заседание также не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, предоставил суду письменное ходатайство о передаче дела на рассмотрение в <данные изъяты> по месту регистрации ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно представленной ответчиком копии паспорта, Тахиров Д.Х. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку адрес места регистрации Тахирова Д.Х. не относится к юрисдикции Егорьевского городского суда Московской области, суд приходит к выводу, что дело было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

                  ░░░░░                    ░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░