Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2023 от 01.03.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    10 апреля 2023 года    г. Каменка Пензенской области

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Носовой Е.Н.,

при секретаре Бреевой Т.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Третьякова С.В.,

подсудимого Федулаева В.Ю.,

защитника – адвоката Гришакова М.Г., представившего удостоверение № 874 и ордер № 9 от 10 апреля 2023 года АК «Гришаков М.Г.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

Федулаева Вячеслава Юрьевича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ...9..., судимого: 15 ноября 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 02 марта 2022 года неотбытое наказания в виде 172 часов обязательных работ заменено на 21 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося 29 апреля 2022 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Федулаев В.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

Федулаев В.Ю. 12 января 2023 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов, обнаружив на участке местности около магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ..., банковскую карту ПАО Сбербанк ... на имя Потерпевший №1, утерянную там последним, из корыстных побуждений решил при помощи нее тайно совершить хищение чужого имущества с банковского счета. Реализуя свой преступный умысел, Федулаев В.Ю. 12 января 2023 года в указанный период времени, находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: ..., при помощи данной банковской карты произвел бесконтактным способом оплату приобретаемого им товара через имеющийся терминал, тем самым перевел денежные средства Потерпевший №1 с его банковского счета ..., открытого в дополнительном офисе ... ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., на банковский счет ООО ... в 15 часов 56 минут 07 секунд в размере 836 рублей 74 копейки; в 15 часов 57 минут 03 секунды в размере 198 рублей 99 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, совершив их тайное хищение с банковского счета и причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 1 035 рублей 73 копейки.

Подсудимый Федулаев В.Ю. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 12 января 2023 года после обеда около магазина «Красное и Белое» по ул. Белинской в г. Каменке увидел и взял лежащую на снегу банковскую карту. Решил совершить покупки и расплатиться с помощью данной банковской карты. Пошел в магазин «Красное и Белое» и купил бутылку водки, сок, упаковку сарделек, шоколадку, рыбу, сигареты, пакет, оплатил найденной банковской картой, приложив её к терминалу оплаты. Потом купил банку кофе, также оплатив указанной картой. После чего ушел домой. Через несколько часов к нему приехали сотрудники полиции, которым он рассказал, что нашел банковскую карту и расплатился с её помощью за покупки в магазине. Карту у него изъяли. Ущерб потерпевшему он возместил в полном объеме. В содеянном раскаивается.

    Виновность Федулаева В.Ю. в тайном хищении чужого имущества (краже) с банковского счёта установлена собранными по делу, исследованными, проверенными в судебном заседании доказательствами.

    В своей собственноручно написанной в ОМВД России по Каменскому району 12 января 2023 года явке с повинной, Федулаев В.Ю. сообщил, что он 12 января 2023 года совершил хищение с банковской карты (л.д. 16).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду его неявки, следует, что 12 января 2023 года около 15 часов он заезжал в магазин «Красное и Белое», расплатился за покупку наличными денежными средствами, так как не нашел в кармане свою банковскую карту. Примерно через час ему на телефон пришло два смс-сообщения о списании с его банковского счета денежных средств в размере 836 рублей 74 копейки и 198 рублей 99 копеек в магазине «Красное и Белое». Он понял, что потерял банковскую карту, сообщил в полицию (л.д. 31-34).

Согласно справке ПАО Сбербанк от 23 января 2023 года, лицевой счет ... открыт в дополнительном офисе ... ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., на имя Потерпевший №1 – ... года рождения, банковская карта ..., по карте подключена услуга «Мобильный банк» на телефон .... 12 января 2023 года по карте совершены оплаты в магазине KRASNOE BELOE KAMENKA RU (терминал 10153344): в 15:56:07 на сумму 836 рублей 74 копейки, 12 января 2023 года в 15:57:03 на сумму 198 рублей 99 копейки (л.д. 24-25).

В ходе осмотра 12 января 2023 года участка местности около магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: ..., участвующий в осмотре Потерпевший №1 показал место, где утерял свою банковскую карту (л.д. 8-12).

В ходе осмотра 12 января 2023 года в квартире Федулаева В.Ю., расположенной по адресу: ..., в кухне на столе обнаружена и изъята банковская карта на имя Потерпевший №1 .... Федулаев В.Ю. пояснил, что нашел данную банковскую карту около магазина «Красное и Белое» и при помощи нее расплатился за покупки в указанном магазине (л.д. 19-22).

При осмотре 03 февраля 2023 года банковской карты ... на имя Потерпевший №1 установлено, что на карте имеется чип для бесконтактной оплаты (л.д. 64-65).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки, следует, что он работает администратором в магазине «Красное и Белое» по ... в .... 12 января 2023 года примерно в 16 часов мужчина совершил покупку товара, согласно чеку на сумму 836 рублей 74 копейки, оплатив банковской картой бесконтактным способом. Затем приобрел еще банку кофе стоимостью 198 рублей 99 копеек, оплатив также через терминал. При предъявлении ему фотографии Федулаева В.Ю. он опознал в нем мужчину, совершившего покупки (л.д. 61-63).

При осмотре 19 января 2023 года места происшествия – помещения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ..., установлено, что в магазине имеются два терминала для оплаты с функцией для бесконтактной оплаты банковскими картами. Участвующий в осмотре администратор магазина ФИО7 указал терминал, имеющий номер 10153344, с помощью которого 12 января 2023 года неизвестный мужчина осуществил оплату товара в 15:56:07 на сумму 836 рублей 74 копейки и в 15:57:03 на сумму 198 рублей 99 копейки. Запись камер видеонаблюдения в торговом зале не ведется по техническим причинам (л.д. 56-60).

    С учётом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Федулаева В.Ю. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) с банковского счёта, поскольку Федулаев В.Ю., действуя умышленно, используя найденную им банковскую карту Потерпевший №1, оплатил бесконтактным способом товар находящимися на счету денежными средствами потерпевшего Потерпевший №1, похитив их, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1 035 рублей 73 копейки.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Федулаева В.Ю., суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления в период предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему (л.д. 36); признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

    Федулаева В.Ю. совершил умышленное преступление – хищение чужого имущества, имея неснятую и непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести против собственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на него поступали жалобы со стороны соседей и родственников, не работает, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

    Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему меру наказания в виде лишения свободы, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, и находит возможным не назначать дополнительное наказание.

    В связи с наличием смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание Федулаева В.Ю. обстоятельств, наказание должно быть назначено подсудимому с учетом пределов, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усмотрел.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Федулаев В.Ю. совершил тяжкое преступление при отсутствии рецидива, ранее отбывал лишение свободы, поэтому отбывание наказания ему назначается в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федулаева Вячеслава Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание – восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Федулаеву В.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Федулаева В.Ю. под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Федулаева В.Ю. с 10 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

    Вещественное доказательство: банковскую карту ... ПАО Сбербанк – оставить потерпевшему Потерпевший №1

    Снять арест, наложенный постановлением судьи Каменского городского суда Пензенской области от 14 февраля 2023 года, на принадлежащий Федулаеву Вячеславу Юрьевичу мобильный телефон ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий