Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2022 (1-236/2021;) от 29.11.2021

Дело № 1-9/2022

(УИД: 43RS0026-01-2021-001681-55)

(СО № 12101330014000314)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2022 года г. Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

судьи Кротовой Н.Г.,

при секретаре Вороновой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Гиревой Ж.Г.,

защитника – адвоката Кондратьевой Т.М.,

подсудимой – гражданского ответчика Кочкиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению     

Кочкиной Ларисы Геннадьевны, ***, ранее судимой:

1). 15.02.2011 года Омутнинским районным судом Кировской области, с изменениями, внесенными постановлениями Омутнинского районного суда Кировской области от 25.05.2011 года, Котельничского районного суда Кировской области от 13.03.2020 по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. По постановлению Котельничского районного суда Кировской области от 30.10.2015 года с изменениями, внесенными постановлением Котельничского районного суда Кировской области от 13.03.2020 освобождена 10.11.2015 года условно-досрочно на 5 месяцев 13 дней;

2). 01.07.2016 года Омутнинским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Наказание отбыто, 06.04.2018 года освобождена по отбытию срока наказания;

3). 19.09.2018 года Омутнинским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Наказание отбыто, 11.01.2019 года освобождена по отбытию срока наказания;

4). 06.03.2019 года Омутнинским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;

5). 26.04.2019 года Омутнинским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Наказание отбыто, 28.10.2020 года освобождена по отбытию срока наказания;

6). 11.02.2021 года Омутнинским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;

7). 06.05.2021 года Омутнинским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Наказание отбыто, 30.07.2021 года освобождена по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.08.2021 года в период с 12:00 час. до 20:00 час. Кочкина Л.Г., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью кражи чужого имущества, через не запертую на замок дверь, незаконно проникла в жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТА, откуда с кухни похитила принадлежащий Потерпевший №1 комнатный цветок «фикус кинки» в горшке стоимостью 1100 рублей, с похищенным с места преступления скрылась, распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1100 рублей.

Кроме того, 05.09.2021 года в период с 10:00 час. до 18:00 час. Кочкина Л.Г., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению Омутнинского районного суда Кировской области от 05.02.2021 года, вступившему в законную силу 16.02.2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа похитила со стола на кухне пакет с 2 кг помидоров, стоимостью 50 рублей за 1 кг на общую сумму 100 рублей, флакон лосьона косметического «Чистый» объемом 0,1 литра стоимостью 60 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №3 на общую сумму 160 рублей, с похищенным с места преступления скрылась, распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 160 рублей.

Кроме того, 28.09.2021 года в период с 08:00 час. до 23:00 час. Кочкина Л.Г., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению Омутнинского районного суда Кировской области от 05.02.2021 года, вступившему в законную силу 16.02.2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа похитила мобильный телефон марки «INOI» стоимостью 300 рублей, зимнюю женскую куртку стоимостью 1000 рублей, денежные средства в сумме 300 рублей, а всего имущества Потерпевший №2 на общую сумму 1600 рублей, с похищенным с места преступления скрылась, распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 1600 рублей.

    Подсудимая Кочкина Л.Г. виновной себя в совершении инкриминируемых деяний в судебном заседании признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний, воспользовавшись предоставленным ей ст. 51 Конституции Российской Федерации правом, отказалась.

Оглашенные в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показания Кочкиной Л.Г., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии адвоката, по своему содержанию соответствуют описательной части приговора (т. 1 л.д. 163 – 165, 172 – 175, 177 – 180, 186 – 188). Оглашенные показания Кочкина Л.Г. подтвердила как верные.

Наряду с признанием подсудимой своей вины, ее виновность нашла подтверждение совокупностью доказательств, исследованной судом.

По преступлению, совершенному 21.08.2021 года из жилища Потерпевший №1, виновность Кочкиной Л.Г. подтверждается следующей совокупностью доказательств:

    Так, из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний не явившегося потерпевшего Потерпевший №1, данных при производстве предварительного следствия, следует, что 21.08.2021 с 15 час. до 18 час. он уходил из дома в магазин, не закрыв двери дома на замок. Возвращаясь обратно, на АДРЕС ИЗЪЯТ, недалеко от своего дома встретил ранее знакомую Кочкину Л.Г., в руках которой был цветочный горшок с комнатным цветком похожим на цветок, принадлежащий ему. Остановил Кочкину, которая на его вопрос про цветок, созналась, что взяла его из его дома, после чего, забрал у Кочкиной свой цветок. Кочкиной заходить в дом и брать какое-либо имущество разрешения не давал. Стоимость похищенного цветка «фикус кинки» с цветочным горшком, приобретенного им более 5 лет назад составляет 1100 рублей (т. 1 л.д. 105 – 110).

    Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний не явившегося свидетеля Свидетель №1, данных при производстве предварительного следствия, следует, что ДАТА ИЗЪЯТА по дороге к знакомому Потерпевший №1, встретил Кочкину Л., которая также направлялась к Потерпевший №1, но Потерпевший №1 дома не оказалось, на его стук, дверь никто не открыл. Решив, что Потерпевший №1 может находиться дома, он зашел во двор, дверь в который не была закрыта. Видел, что во двор, ничего не говоря, зашла Кочкина, затем видел, что Кочкина ушла из дома Потерпевший №1 с комнатным цветком в горшке, который держала в руках. Через некоторое время, возвращаясь домой, встретил Потерпевший №1 с комнатным цветком в руках (т. 1 л.д. 140 – 144).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний не явившегося свидетеля Свидетель №5, данных при производстве предварительного следствия, следует, что на представленной ей, как специалисту в ландшафтном дизайне и интерьерном озеленении, фотографии к протоколу осмотра от 24.09.2021 года, запечатлен цветок – фикус кинки, которому несколько лет, поскольку у него древовидный стебель (т. 1 л.д. 155 – 156);

согласно заявлению Потерпевший №1 от 30.08.2021 года, 21.08.2021 года с 12-00 час. до 16-00 час. в его дом проникли и совершили кражу имущества, причинив ущерб на сумму 500 рублей (т. 1 л.д. 6);

протоколом явки с повинной от 31.08.2021 года, согласно которому, Кочкина Л.Г. сообщила о совершенном ей 21.08.2021 года в вечернее время хищении комнатного цветка в горшке из дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТА. При этом, согласно указанному протоколу, при принятии от Кочкиной Л.Г. такого заявления, с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ, права: не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, ей были разъяснены, возможность осуществления этих прав обеспечена (т. 1 л.д. 11);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен жилой дом по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТА, участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на цветок в горшке – фикус, находящийся на кухне на подоконнике, который 21.08.2021 года в дневное время у него похитила Кочкина Л.Г. (т. 1 л.д. 14 – 20);

товарным чеком, согласно которому, стоимость фикуса кинки в пластиковом горшке с землей составляет 1100 рублей (т. 1 л.д. 29);

протоколом выемки и протоколом осмотра с фототаблицами цветка фикус кинки в горшке высотой 52 см (т. 1 л.д. 209 – 212, 213 – 216);

распиской, согласно которой, Потерпевший №1 после осмотра получил от следователя цветок фикус в горшке (т. 1 л.д. 219).

По преступлению, совершенному 05.09.2021 года у Потерпевший №3, виновность Кочкиной Л.Г. подтверждается следующей совокупностью доказательств:

    Так, из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний не явившейся потерпевшей Потерпевший №3, данных при производстве предварительного следствия, следует, что 05.09.2021 года утром в магазине «Мечта» она купила 2 кг помидор и три флакона косметического лосьона «Чистый». Днем к ней в гости пришла Кочкина Л.Г., с которой вместе распивали спиртное, отчего она опьянев, уснула. Проснувшись, обнаружила, что у нее похищен пакет с помидорами и один флакон лосьона косметического «Чистый», Кочкиной у нее в доме уже не было. Кражей ей причинен материальный ущерб в размере 160 рублей, на сумму которого ей заявлен гражданский иск (т. 1 л.д. 129 – 133).

    Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний не явившегося свидетеля Свидетель №2, данных при производстве предварительного следствия, следует, что 05.09.2021 в период с 07.00 до 09.00 час. в магазин ООО «Луч» торговый павильон «Мечта» приходила Потерпевший №3, которая купила помидоры и несколько флаконов косметического лосьона «Чистый» (т. 1 л.д. 145 – 148).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний не явившегося свидетеля Свидетель №3, данных при производстве предварительного следствия, следует, что 05.09.2021 в вечернее время к ней в гости приходила Кочкина Л., которая принесла с собой пакет с помидорами. С Кочкиной они употребляли спиртное, закусывая принесенными ей помидорами (т. 1 л.д. 149 – 151);

из протокола принятия устного заявления о преступлении от 08.09.2021 года от Потерпевший №3 следует, что 05.09.2021 года в вечернее время из ее дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ пропало имущество (т. 1 л.д. 42);

протоколом явки с повинной от 08.09.2021 года, согласно которому, Кочкина Л.Г. сообщила о совершенном ей 05.09.2021 года в вечернее время хищении пакета с помидорами и бутылки косметического лосьона. При этом, согласно указанному протоколу, при принятии от Кочкиной Л.Г. такого заявления, с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ, права: не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, ей были разъяснены, возможность осуществления этих прав обеспечена (т. 1 л.д. 46);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрена АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, участвующая в осмотре Потерпевший №3 указала на стол на кухне, где находился пакет с помидорами не менее 2 кг и косметический лосьон (т. 1 л.д. 48 – 52);

накладной от 08.09.2021года ООО «Луч» павильона «Мечта», из которой следует, что стоимость 1 кг помидор составляет 50 рублей, лосьона «Чистый» 0,1 л 60 рублей (т. 1 л.д. 58);

постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 05.02.2021 года, вступившим в законную силу 16.02.2021 года, согласно которому, Кочкина Л.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста 3 суток (т. 1 л.д. 59).

По преступлению, совершенному 28.09.2021 года у Потерпевший №2, виновность Кочкиной Л.Г. подтверждается следующей совокупностью доказательств:

    Так, из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний не явившейся потерпевшей Потерпевший №2, данных при производстве предварительного следствия, следует, что 28.09.2021 с утра у нее в гостях находилась Кочкина Л. с которой они употребляли спиртное, отчего опьянев, днем уснула, проснувшись около 23-00 час., обнаружила пропажу сотового телефона, стоимостью 300 рублей, денег из кошелька 300 рублей и женской куртки темно-синего цвета, стоимостью 1000 рублей, ущерб от кражи составил 1600 рублей. Кочкиной брать свое имущество не разрешала. Так как куртка и телефон ей возращены, гражданский иск заявляет на сумму не возмещенного материального ущерба в размере 300 рублей (т. 1 л.д. 117 – 119).

    Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний не явившегося свидетеля Свидетель №4, данных при производстве предварительного следствия, следует, что 28.09.2021 года около 16.00 час. к ним в магазин приходила Кочкина Л.Г., которая купила бутылку водки и продукты питания, за что расплатилась наличными денежными средствами купюрами по 100 рублей (т. 1 л.д. 152 – 156);

согласно заявлению Потерпевший №2 от 29.09.2021 года, из ее дома с 9-00 час. до 23-00 час. пропало имущество, причинен ущерб в размере 1600 рублей (т. 1 л.д. 72);

протоколом явки с повинной от 29.09.2021 года, согласно которому, Кочкина Л.Г. сообщила о совершенном ей 28.09.2021 года в 10-00 час. хищении сотового телефона и денег в сумме 300 рублей у Потерпевший №2 из квартиры в ходе распития спиртных напитков. При этом, согласно указанному протоколу, при принятии от Кочкиной Л.Г. такого заявления, с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ, права: не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, ей были разъяснены, возможность осуществления этих прав обеспечена (т. 1 л.д. 74);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, в МО МВД России «Омутнинский», участвующая в осмотре Кочкина Л.Г. добровольно выдала мобильный телефон и зимнюю куртку темно-синего цвета, похищенные ей у Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 77 – 83);

расписками от 30.09.2021 года и 01.11.2021 года, согласно которым Потерпевший №2 получила от следователя зимнюю куртку и сотовый телефон, похищенные у нее 28.09.2021 года (т. 1 л.д. 84, 231);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена АДРЕС ИЗЪЯТ, участвующая в осмотре Потерпевший №2 указала, где находилось похищенное у нее имущество (т. 1 л.д. 85 – 91);

скриншотом с сайта Авито, согласно которому, стоимость зимней женской куртки, аналогичной похищенной у Потерпевший №2 составляет 1000 рублей, сотового телефона 500 рублей (т. 1 л.д. 97, 98);

постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 05.02.2021 года, вступившим в законную силу 16.02.2021 года, согласно которому, Кочкина Л.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста 3 суток (т. 1 л.д. 59);

протоколом выемки и осмотра с фототаблицами, согласно которым осмотрены мобильный телефон марки «INOI» в корпусе черного цвета с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи МТС, женская зимняя куртка темно-синего цвета (т. 1 л.д. 221 – 223, 224 – 228).

Согласно заключению комиссии экспертов № 2230/1 от 01.10.2021 года, у Кочкиной Л.Г. во время совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме ***. Однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, в связи с чем, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ей деяния. В настоящее время она может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Имеющееся у Кочкиной Л.Г. психическое расстройство не является временным и не связано с возможностью причинения ей иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. В связи с наличием ***, Кочкина Л.Г. нуждается в лечении по поводу ***, противопоказаний по психическому состоянию для данного вида лечения нет, но принудительные меры медицинского характера к лицам, страдающим хроническим алкоголизмом, не применяются (т. 1 л.д. 201 – 203).

Анализируя данное заключение в совокупности с остальными материалами уголовного дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимой, ее действий во время совершения преступлений и после них, а также поведения в судебном заседании, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованным, а подсудимую Кочкину Л.Г. вменяемой.

Проверив и оценив изложенные доказательства, сопоставив их между собой, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела и постановления обвинительного приговора, приходит к выводу о доказанности виновности Кочкиной Л.Г., квалифицируя ее действия: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступлению, совершенному 21.08.2021), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по ст. 158.1 УК РФ (преступлениям, совершенным 05.09.2021 у Потерпевший №3 и 28.09.2021 у Потерпевший №2), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кочкина Л.Г. незаконно, с корыстной целью хищения противоправно и безвозмездно тайно изъяла, а затем обратила в свою пользу имущество потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2

С целью хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1, Кочкина Л.Г. незаконно, без разрешения владельца, проникла в жилище Потерпевший №1, откуда тайно похитила комнатный цветок фикус кинки, стоимостью 1100 рублей, в связи с чем, в ее действиях по данному хищению содержится предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицирующий признак совершения кражи – «с незаконным проникновением в жилище».

Похитив имущество Потерпевший №3 стоимостью 160 рублей, что менее 1000 рублей, Потерпевший №2 стоимостью 1600 рублей, что менее 2500 рублей, Кочкина Л.Г. совершила мелкие хищения.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно постановлению Омутнинского районного суда Кировской области от 05.02.2021 года, Кочкина Л.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 3 суток.

Указанное постановление от 05.02.2021 года вступило в законную силу 16.02.2021 года, назначенное по нему наказание отбыто Кочкиной Л.Г. 08.02.2021 года, годичный срок со дня окончания исполнения данного постановления истекает 08.02.2022 года, соответственно на момент совершения мелких хищений путем краж 05.09.2021 года и 28.09.2021 года, Кочкина Л.Г. являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении Кочкиной Л.Г. наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности как ранее, так и вновь совершенных преступлений, в полной мере все данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Подсудимая Кочкина Л.Г. совершила одно тяжкое и два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, ранее судима за совершение в том числе, аналогичных преступлений, направленных против собственности, отбывала наказание в виде реального лишения свободы, после освобождения из мест лишения свободы в отношении нее установлен административный надзор, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется, как не работающая, злоупотребляющая спиртными напитками, привлекавшаяся к административной ответственности, на нее поступали жалобы от соседей и родственников, склонна к совершению преступлений, по характеру скрытная, лживая, по местам отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 1 – 3, 5, 6, 7, 8 – 11, 12, 14 – 15, 16 – 18, 19 – 20, 21 – 30, 31 – 33, 34 – 36, 37 – 41, 42 – 46, 47, 48, 49, 50, 51, 53, 55, 56, 57)

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Кочкиной Л.Г. в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений, суд относит: явку с повинной, оформленную протоколом, которая фактически имела место, когда лицо, совершившее преступление известно не было; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении Кочкиной Л.Г. органам дознания и следствия информации, которая не была им известна, о времени, способе, мотиве и цели тайно совершенного преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой, имеющей признаки психического расстройства.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, совершенному у Потерпевший №2 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в добровольной выдаче Кочкиной Л.Г. части похищенного имущества, которое впоследствии возвращено потерпевшей и принесении извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кочкиной Л.Г., по каждому из преступлений, суд признает рецидив преступлений.

Поскольку тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ Кочкина Л.Г. совершила, будучи ранее дважды осужденной за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, рецидив является особо опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Кочкиной Л.Г. преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к убеждению, что исправление Кочкиной Л.Г. возможно только при реальном отбывании ей наказания в виде лишения свободы, не находит оснований для назначения ей более мягкого вида наказания, как и не находит оснований в соответствии со ст. 73 УК РФ для условного осуждения, применения положений ст. 53.1 УК РФ, то есть замены наказания принудительными работами.

По убеждению суда, только наказание, связанное с реальным лишением Кочкиной Л.Г. свободы, будет являться справедливым, соразмерным характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимой, соответствующим данным о ее личности, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновной и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Имеющиеся у Кочкиной Л.Г. обстоятельства, смягчающие ее наказание, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и, дающими основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитывая стоимость и значимость похищенного ей имущества, суд приходит к выводу о возможности применения к Кочкиной Л.Г. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении по каждому из преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о применении к подсудимой дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Кочкиной Л.Г. полагает нецелесообразным назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В силу требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Кочкиной Л.Г., при наличии в ее действиях особо опасного рецидива преступлений, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Кочкина Л.Г., при рецидиве преступлений, вновь совершила аналогичные преступления, принимая во внимание вид и размер назначаемого наказания, данные о личности подсудимой, в целях обеспечения исполнения приговора и своевременного рассмотрения судом апелляционной инстанции, с учетом данных о ее личности, избранную в отношении Кочкиной Л.Г. по рассматриваемому делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо изменить на заключение под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Согласно положениям п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы Кочкиной Л.Г. подлежит зачету время содержания ее под стражей в качестве меры пресечения по данному приговору с 12 января 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшими – гражданскими истцами Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в ходе предварительного следствия заявлены гражданские иски о взыскании с Кочкиной Л.Г. в возмещение причиненного в результате преступных действий имущественного ущерба в размере 300 рублей и 160 рублей соответственно (т. 1 л.д. 123, 137).

Подсудимая – гражданский ответчик Кочкина Л.Г., предъявленные к ней исковые требования признала полностью.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что причиненный преступлениями имущественный ущерб в размере 300 рублей – Потерпевший №2 и 160 рублей – Потерпевший №3, подсудимой Кочкиной Л.Г. не возмещен, иски признаны подсудимой – гражданским ответчиком Кочкиной Л.Г., исковые требования Потерпевший №2 и Потерпевший №3 подлежат удовлетворению.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░░. 158.1, ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ – 4 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 05.09.2021) – 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 28.09.2021) – 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 12.01.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░ 160 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 300 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 160 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «INOI» ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.    

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░