Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2018 ~ М-277/2018 от 09.11.2018

                                                                                              к делу № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ                                                              а. Хакуринохабль

    Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего <данные изъяты> при секретаре судебного заседания <данные изъяты>., с участием помощника прокурора <адрес> <данные изъяты> ответчика представителя администрации МО «<адрес>» У.Л.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес> и администрации МО «<адрес>»,

                                        У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес> и администрации МО «<адрес> об обязании ответчиков обеспечить в спортзале МБОУ «СОШ №» снарядной, раздевальных для мальчиков и девочек, мотивируя свои доводы тем, что прокуратурой <адрес> с привлечением специалиста Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес>, проведена проверка исполнения законодательства в сфере физической культуры и спорта среди несовершеннолетних. Так по результатам проверки в деятельности образовательного учреждения МБОУ «СОШ №» выявлены нарушения действующего законодательства. В нарушение п.4.14 СанПин 2.4.22821-10 в спортзале МБОУ «СОШ №» отсутствуют снарядная, раздевальные для детей. По результатам проведенной проверки в адрес директора МБОУ «СОШ №» внесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере развития физической культуры и спорта среди несовершеннолетних. Однако, до настоящего времени нарушения не устранены. Кроме того, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, учредителем МБОУ «СОШ №» является администрация МО «<адрес>». Из вышеизложенного следует, что права детей в области обеспечения санитарно – эпидемиологического благополучия населения не соблюдаются. Указанные нарушения послужили основанием для обращения прокурора района в суд с данным иском.

    Участвующий по делу помощник прокурора <адрес> <данные изъяты> в судебном заседании полностью поддержал заявленные исковые требования и просил суд обязать ответчиков обеспечить наличие в спортзале МБОУ «СОШ №» снарядной, раздевальной для детей.

    Представитель ответчика - администрации МО «<адрес>» У.Л.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании признала исковые требования прокурора <адрес> в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, о чем предоставила суду письменное заявление.

     Ответчик – директор МБОУ «СОШ №» <адрес> О.Р.М. извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела не явился, однако представил суду заявление, где указал, что признает исковые требования в полном объеме и не возражает против их удовлетворения, а также просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РА в Шовгеновском, Кошехабльском и <адрес>х С.В.Н. извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела не явился, однако представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика – директора МБОУ «СОШ №» <адрес> О.Р.М. и представителя третьего лица Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РА в <адрес> и <адрес>х С.В.Н.

     Изучив представленные прокурором письменные доказательства, а также заявление директора МБОУ «СОШ №» <адрес> о признании иска, выслушав пояснения помощника прокурора <адрес> <данные изъяты> заявление представителя ответчика администрации МО «<адрес>» У.Л.М. о признании иска, суд считает, что требования прокурора полностью обоснованы, поскольку обусловлены необходимостью обеспечения прав и законных интересов несовершеннолетних детей и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Обращаясь в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, прокурор ссылается на ст. 45 ГПК РФ, согласно которой, он вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, а также в случае, если гражданин по состоянию своего здоровья, возрасту, недееспособности, и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Согласно Всеобщей декларации прав человека дети имеют право на особую защиту и помощь.

Согласно п. 15 ч. 3, п. 2 ч. 6 ст. 28 Федерального закона РФ от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья. Образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Согласно требованиям ст. ст. 11, 24 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52 – ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства. При эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании в деятельности образовательного учреждения МБОУ «СОШ №» <адрес> выявлены нарушения действующего законодательства. В нарушение п. 4.14 СанПин 2.4.22821-10 в спортзале МБОУ «СОШ №» <адрес> отсутствуют снарядная, раздевальные для детей. По результатам проведенной проверки в адрес директора МБОУ «СОШ №» <адрес> внесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере развития физической культуры и спорта среди несовершеннолетних. Однако, до настоящего времени нарушения не устранены. Кроме того, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, учредителем МБОУ «СОШ №» является администрация МО «<адрес>».

Таким образом, права детей в сфере развития физической культуры и спорта среди несовершеннолетних не соблюдаются, в связи с чем, не представляется возможным обеспечить основные принципы охраны здоровья детей, гарантированные Конституцией РФ и иным законодательством.

Более того, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска или признания иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и интересов, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «СОШ №» <адрес> и администрации МО «<адрес>», а также полагает необходимым, обязать ответчиков обеспечить наличие в спортзале МБОУ «СОШ №» снарядной, раздевальной для детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «СОШ №» <адрес> и администрации МО «<адрес>» о возложении обязанностей.

Обязать директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «СОШ №» <адрес> и администрацию МО «<адрес>» обеспечить наличие в спортзале МБОУ «СОШ №» снарядной, раздевальной для детей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                      <данные изъяты>