Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1039/2023 ~ М-159/2023 от 20.01.2023

К делу № 2-1039/2023

УИД: 23RS0029-01-2023-000216-70

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года                                                                                                г. Сочи

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Рубцовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Страхование» к Сафронову Максиму Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к Сафронову М.А., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму 97 494 рубля 78 копеек, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 125 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля BMW 5ег (0581АС 193 / номер) и автомобиля Geely государственный регистрационный знак номер 193 регион, в результате которого были причинены механические повреждения - BMW 5ег (0581АС193 / номер). Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД, при управлении автомобилем Geely с государственным регистрационным знаком номер регион. На момент ДТП транспортное средство BMW 5er (0581АС193 / номер) было застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, Полис номер). Согласно полису КАСКО номер и пункту ДД.ММ.ГГГГ. «Правил комбинированного страхования ТС и сопутствующих рисков» (далее - Правила страхования), полная гибель номер - это повреждение ТС, при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% страховой суммы ТС на дату наступления страхового случая. Срок эксплуатации ТС определяется как разница между годом заключения Договора страхования и годом выпуска ТС (ДО). Таким образом, норма уменьшения (п.6.3.1-6.3.3.) составляет сумму в размере - 414 205,22 рублей (3 000 400,00 рублей (страховая сумма поврежденного ТС по полису КАСКО) * 0,055 % * 251 (количество дней действия полиса)). В соответствии со страховым полисом КАСКО номер, страховая сумма поврежденного автомобиля составляет - 3 000 400,00 рублей. Согласно итогам специализированного аукциона, стоимость годных остатков поврежденного ТС составила сумму в размере - 2 088 700,00 рублей. Таким образом, в связи с повреждением застрахованного автомобиля BMW 5er (0581АС193 / номер), на основании заявления о страховом случае, калькуляции стоимости восстановительного ремонта автомобиля, итога специализированного аукциона, Правил страхования, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере - 497 494,78 рублей (3 000 400,00 рублей (страховая сумма поврежденного ТС по полису КАСКО) - 414 205,22 рублей (норма уменьшения с учетом положений пунктов 6.3.1; 6.3.3) - 2 088 700,00 рублей (стоимость годных остатков)), что подтверждается платежным поручением номер от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». Поскольку Банк России отозвал лицензии у страховщика, компенсационная выплата в счет возмещения вреда имуществу осуществлялась Российским Союзом Автостраховщиков, которое перечислило на счет АО «Тинькофф Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с Законом об ОСАГО №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа сумму в размере лимита ответственности - 400 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением номер от ДД.ММ.ГГГГ. В досудебном порядке ответчику предлагалось возместить ущерб добровольно, однако ответчик досудебное требование не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив письменные доказательства, суд полагает необходимым исковые требования АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие

этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение ) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 06.06.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля BMW 5ег (0581АС 193 / номер) и автомобиля Geely государственный регистрационный знак номер регион, в результате которого были причинены механические повреждения - BMW 5ег (0581АС193 / номер).

Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 ПДД, при управлении автомобилем Geely с государственным регистрационным знаком У 087 АЕ 193 регион.

На момент ДТП транспортное средство BMW 5er (0581АС193 / номер) было застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, Полис номер).

В связи с повреждением застрахованного автомобиля на основании заявления о страховом случае, калькуляции стоимости восстановительного ремонта автомобиля, итога специализированного аукциона, Правил страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 497 494,78 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», так как Банк России отозвал лицензии у страховщика, компенсационная выплата была осуществлена Российским Союзом Автостраховщиков в размере 400 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с требованиями ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 97 494,78 рублей.

Согласно ст.965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.

В силу п.п.4 п.1 ст.387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона выступает кредитором в обязательстве между потерпевшим и виновным лицом.

В соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.5 постановления Конституционного суда РФ от 10 марта 2017 года № 6-П «По делу о проверке конституционности ст.15, п.1 ст.1064, ст.1072 и п.1 ст.1079 ГК РФ1079 ГК РФ в связи с жалобами граждан ФИО3, ФИО4 и других», при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24,03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Ответчиком ФИО1 суду не предоставлено доказательств возмещения ущерба истцу.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований АО «Тинькофф Страхование», которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 3 125 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Страхование» к Сафронову Максиму Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Сафронова Максима Анатольевича в пользу АО «Тинькофф Страхование» в порядке суброгации в счет возмещения ущерба 97 494 рубля 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 125 рублей, всего 100 619 рублей 78 копеек.

Взыскать с Сафронова Максима Анатольевича в пользу АО «Тинькофф Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства,.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г.Сочи у течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи                                                          М.Ю. Рубцова

Копия верна.

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи                                               М.Ю. Рубцова