Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-606/2024 (2-3491/2023;) ~ М-2797/2023 от 14.08.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года <.........> края

Судья Находкинского городского суда <.........> ФИО4,

рассмотрев ходатайство истца ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою польщу сумму реального материального ущерба согласно экспертного заключения в размере 1 647 500 рублей, стоимость услуг ИП ФИО5 в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, стоимость услуг представителя в размере 35 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 16 438 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о принятии обеспечительных мер в виде ареста на денежные средства ответчика на банковских счетах в размере исковых требований – то есть в пределах 1 647 500 рублей; запрета ответчику совершать любые сделки, направленные на отчуждение и (или) обременение автомобиля TOYOTA VITZ, государственный регистрационный знак №

Представитель ответчика ФИО6, действующий по доверенности, с ходатайством не согласился, полагая его не подлежащим удовлетворению.

Изучив ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд или судья по ходатайству лиц, участвующих в деле, может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд или судья по ходатайству лиц, участвующих в деле, может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" заявление о принятии обеспечительных мер, поданное одновременно с исковым заявлением, подлежит рассмотрению после вынесения определения о принятии искового заявления к производству. С учетом существа заявленных требований и вида испрашиваемой обеспечительной меры вопрос о принятии такого искового заявления решается судом в возможно короткий срок.

В соответствии с пунктом 14 названного выше Постановления, рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 КАС РФ).

Заявление о принятии обеспечительной меры может быть удовлетворено только при наличии связи испрашиваемой меры с предметом заявленного требования. Принимаемые судом обеспечительные меры должны быть соразмерны требованиям, в обеспечение которых они принимаются. Например, по общему правилу суд вправе наложить арест на имущество ответчика в пределах цены иска или запретить ответчику, другим лицам совершать определенные действия исключительно в рамках заявленного требования (п.17, п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 15).По смыслу данных норм обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Указанные меры не должны приводить к необоснованному нарушению прав и свобод участников судебного разбирательства и иных лиц, обеспечивать баланс интересов заинтересованных лиц.Обязанность представить доказательства о принадлежности заявленного к обеспечению имущества ответчику на день обращения с указанным заявлением, лежит на истце. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. Изучив представленные материалы, учитывая специальный срок и порядок, предусмотренный ст. 141 ГПК РФ для совершения процессуальных действий по рассмотрению заявления о принятии обеспечительных мер, руководствуясь вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд в соответствии со ст. 139 ГПК РФ полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления истца о принятии мер по обеспечению иска в части наложения ареста на денежные средства ответчика, размещенные на банковских счетах в пределах суммы заявленных исковых требований, о принятии которых заявлено истцом, поскольку доказательств принадлежности ответчику каких-либо банковских счетов и наличия на них денежных средств в материалы дела не представлено, равно как и доказательств существования реальной угрозы неисполнения решения суда, связанной с действиями ответчика, и сведений о соразмерности обеспечительных мер заявленным требованиям. Вместе с тем, в собственности ответчика имеется недвижимое имущество - автомобиль TOYOTA VITZ, государственный регистрационный знак № которое ответчик может продать, перерегистрировать право, что сможет затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае, если оно будет принято в пользу истца.При таких обстоятельствах, суд полагает, что требуемые истцом меры в части запрета ответчику совершать любые сделки, направленные на отчуждение указанного автомобиля отвечают целям обеспечения исполнения решения суда, в связи с чем ходатайство истца о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 139, 140 ГПК РФ, определил:Ходатайство ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска – удовлетворить частично. Запретить МОРАС ГИБДД УМВД России по <.........> (отделение №, дислокация в <.........>) совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства марки TOYOTA VITZ, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО2, 28.142.2000 года рождения, место рождения: <.........> края. Определение для исполнения направить в МОРАС ГИБДД УМВД России по <.........> (отделение №, дислокация в <.........>), обязав уведомить Находкинский городской суд о принятых мерах по обеспечению иска. В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в оставшейся части – отказать. Определение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд <.........>. Судья                             ФИО4