Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2023 ~ М-182/2023 от 16.05.2023

                                                                                                  Дело № 2-262/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД:16RS0014-01-2023-000226-40

05 сентября 2023 года                                      село Старое Дрожжаное

     Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,

с участием истца-Сердцева В.В.,

третьего лица-Сердцевой С.В.,

при секретаре Мискиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердцева В.В. к Еременко М.С., Еременко О.Е. о расторжении агентского договора и взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

     Сердцев В.В. обратился в суд с иском к Еременко М.С., Еременко О.Е. о расторжении агентского договора и взыскании неосновательного обогащения.

     В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ними - Сердцевым В.В. и Еременко М.С. был заключен агентский договор, в соответствии с которым агент Еременко М.С. обязался от имени и за счет принципала приобрести товар на автомобильном аукционе государства Япония, также оказать ряд иных услуг в трехмесячный срок с момента заключения договора.

     В соответствии с разделом 3 агентского договора компенсация затрат агента, а также выплата агентского вознаграждения в размере <данные изъяты> производится в трехдневный срок с момента подписания сторонами акта приема – передачи.

     По просьбе Еременко М.С. агентское вознаграждение в размере <данные изъяты> и аванс в размере <данные изъяты> были перечислены его супругой Сердцевой С.В. на банковскую карту супруги Еременко М.С.-Еременко О.Е. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства в рамках агентского договора ответчиком не было исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от исполнения договора с требованием о возврате уплаченных денежных средств, но данная претензия оставлена без ответа.

     Истец просит расторгнуть агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков Еременко М.С., Еременко С.Е. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскать с Еременко М.С., Еременко С.Е. неустойку на остаток задолженности исходя из 1/130 ставки 5.5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности и расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>.

     В судебном заседании истец-Сердцев В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, уточнил и просил взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

     Истец Сердцев В.В. пояснил, что с Еременко М.С. договорились так, что он перечисляет ему деньги, а Еременко М.С. купит манипулятор для грузового автомобиля и в течение трех месяцев решит этот вопрос. Просил перечислить деньги в сумме <данные изъяты>, потом сказал, что еще нужно купить диск (круг), на которое необходимо перечислить деньги в сумме <данные изъяты>. Денежные средства перечисляли на счет с банковской карты его жены Сердцевой С.Е. на банковский счет жены Еременко М.С.-Еременков О.Е. Потом Еременко М.С. требовал направить деньги в сумме <данные изъяты>, данное требование он не исполнил, как-то-перестал ему верить, воздержался, хотя по договору было предусмотрено. Сначала он обязался, что исполнит, потом перестал отвечать на телефонные звонки, он обратился в полицию, в возбуждении уголовного дела было отказано. В его адрес направили претензию, после этого он позвонил и сказал, чтобы не переживал, просил скинуть ему номер банковского счета для перевода денежных средств, но деньги не поступали.

     Просит взыскать с ответчиков денежные средства перечисленные в сумме <данные изъяты>, неустойку, моральный вред, государственную пошлину.

     Третье лицо-Сердцева С.Е. на стороне истца, в судебном заседании показала, что по поручению ее мужа-Сердцева В.В. она перечисляла денежные средства для приобретения манипулятора для автомашины. Всего было перечислено денежных средств в сумме <данные изъяты>, так как на банковской карте мужа не было достаточных средств. Она неоднократно звонила ее жене Еременко О.Е., которая сказала по телефону, что «у них очень много судебных заседаний было, вы докажите».

     Ответчики Еременко М.С., Еременко О.Е. на судебные заседания не явились, надлежаще извещены о дне, месте и времени рассмотрения. Причина неявки суду неизвестна. В связи истечением срока хранения судебные извещения возвращены обратно.

     Выслушав истца, третьего лица и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

     Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

     На основании п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

     Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

     В соответствии с п.1 и п.5 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

     Согласно п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

     Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (ст.463 ГК РФ).

     В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Еременко М.С. и Сердцевым В.В. был заключен агентский договор.

     Согласно которому агент обязуется не позднее трех месяцев с момента заключения договора, на возмездной основе совершить по поручению принципала ряд юридически значимых и иных действий от имени и за счет принципала.

     Агент обязуется по договору от имени и за счет принципала: совершить покупку технически исправного автотранспортного средства на автомобильных аукционах государства Япония, по предварительному письменному согласованию предмета сделки с принципалом; организовать доставку купленного автотранспортного средства от места проведения автомобильного аукциона до <адрес>, обеспечить сохранность и целостность автотранспортного средства до момента передачи принципалу, обеспечить таможенную очистку и уплату таможенных платежей в установленном законодательством о таможенном деле порядке и совершить иные действия в качеств е агента, которые будут направлены на выполнение принятых по настоящему договору обязательств.

     Принципал обязуется согласовать с агентом характеристики и техническое состояние товара, подлежащего поставке, принять от агента товар в течение 14 дней с момента получения соответствующего уведомления, своевременно совершить платежи и нести расходы, предусмотренные настоящим договором.

     В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В соответствии с п.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

     Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре (ст.1006 ГК РФ).

     Как следует из материалов дела, между сторонами заключен агентский договор, согласно п.6.1 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств сторон по настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия о расторжении договора и возврате перечисленных им денежных средств.

     Как следует из пояснений истца, предъявленная претензия оставлена без ответа.

     Согласно п.4.5 настоящего договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения агентом обязательств по приобретению товара, принципал вправе требовать от агента уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты от общей суммы договора за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока исполнения по день фактического исполнения обязательств.

     Как следует из пояснений истца-Сердцева В.В., что денежные средства были перечислены с банковской карты жены-Сердцевой С.В. в сумме <данные изъяты> на приобретение манипулятора и диска, а другая сумма <данные изъяты> не было перечислена.

     Факт перечисления денежных средств в адрес ответчиков подтверждается чеками по операции Сбербанк ОНЛАЙН от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, платеж выполнен.

     Однако со стороны агента-Еременко М.С. обязательства по договору не были исполнены, денежные средства не возвращены. Состоявшиеся разговоры по телефону между сторонами, не дали своего результата.

     В соответствии с п.1 и п.2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

     В силу п.1 ст.450.1 ГК РФ право на односторонне изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст.165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

     Поскольку истец в претензии, направленной ответчику отказался от договора и просил вернуть деньги за товар, договор считается расторгнутым, поскольку денежные средства за товар ответчиком не возвращены, с последнего в пользу истца подлежит взысканию в размере <данные изъяты>, также кроме того судом установлено, что согласно п.4.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения агентом обязательства по приобретению товара, принципал вправе потребовать от агента пени в размере 1/130 % от ставки рефинансирования ЦБ РФ. Согласно расчету истца пени составляют <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако недопустимо взыскание неустойки в период действия Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Срок действия вышеназванного моратория указан в п.3 Постановления Правительства РФ № 497 от 28 марта 2022 года «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01 апреля 2022 года и действует 6 месяцев.

     Таким образом, требования истца о взыскании процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению в период действия моратория. Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

     Кроме того, истцом были заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

     В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

     Истцом суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком личных неимущественных прав, которые могли бы послужить основанием к удовлетворению заявленных исковых требований.

     В рассматриваемом иске истец ставит вопрос о нарушении ответчиком его материальных прав связанных с невозвращением уплаченных денежных средств, а потому основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда отсутствуют.

     При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за начисляемые на сумму неосновательного обогащения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды в размере <данные изъяты>

     Истец просит взыскать с ответчиков Еременко М.С. и Еременко О.Е. в связи тем, что агентский договор заключен с Еременко М.С., денежные средства перечислены на имя его супруги Еременко О.Е., что подтверждается материалами дела.

     Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Еременко М.С. и Маюк О.Е..

ДД.ММ.ГГГГ брак между Еременко М.С. и Еременко О.Е. расторгнут, запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Суд приходит к выводу, что денежные средства перечислены супругой истца-Сердцевой С.В., что и подтверждается материалами дела, суд полагает возможным взыскать с ответчиков перечисленные в адрес Еременко О.Е. денежные средства в сумме <данные изъяты>, как бывшей супруге. Со стороны ответчиков каких – либо возражений суду не представлены, предъявленные претензии оставлены без ответа и без исполнения.

     Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

     На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесенные сторонами в связи рассмотрением дела, другие признанные судом необходимые расходы.

     В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     Согласно договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачено за оказание юридических услуг Лютикову А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>. Суд считает возможным удовлетворить и взыскать с ответчика Еременко М.С. в пользу истца.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

     Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчиков пропорционально от удовлетворенной суммы в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

     При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты>, подлежит взысканию государственная пошлина от суммы удовлетворенной в размере <данные изъяты>

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Сердцева В.В. к Еременко М.С., Еременко О.Е. о расторжении агентского договора и взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

     Взыскать с Еременко М.С., Еременко О.Е. в пользу Сердцева В.В. неосновательного обогащения за поставку товара в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>66 коп.

     Расторгнуть агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Еременко М.С. и Сердцевым В.В..

     В остальной части исковых требований истцу отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий                          А.А. Ракипова

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2023 года