Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2884/2022 ~ М-1331/2022 от 16.03.2022

66RS0007-01-2022-001867-42

гражданское дело № 2-2884/2022

решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                             15 сентября 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при секретаре Булатовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салахова ФИО11 к Сельковой ФИО12, ФИО13, в интересах которой действует Селькова ФИО14, Салахову ФИО15 о признании имущества не являющимся совместным имуществом супругов, включении в состав наследства, признании права собственности,

установил:

    истец обратился с указанными требованиями к Салаховой С.В., ФИО4, просил признать имущество – денежный вклад, открытый на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящийся в Уральском банке реконструкции и развития, имуществом, не являющимся совместным имуществом супругов; включить имущество – денежный вклад, открытый на имя ФИО2 в наследственную массу; разделить указанное имущество среди наследников по закону в равных долях, признав право собственности на ? долю за истцом.

    В судебном заседании уточнены биографические данные ответчика Салаховой С.В., определено изменить фамилию ответчика на Селькову.

    Судом к участию в деле привлечен в качестве ответчика Салахов А.Р.

    В судебном заседании истец Салахов Д.Р. на удовлетворении исковых требований настаивал.

    Ответчик Селькова С.В. (она же – законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО4) исковые требования не признала, указав, что денежные средства являются общим совместным имуществом супругов, в связи с чем в состав наследства ФИО2 подлежит включению ? доля денежных средств, представила письменные возражения.

    Ответчик Салахов А.Р. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела, воспользовался своим правом вести дело через представителя.

    Представитель ответчика Салахова А.Р. – Рыкова А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования признавала.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь положениями ст. 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились Салахов Д.Р. (сын), Салахов А.Р. (сын), Селькова С.В. (супруга), ФИО4 (дочь).

Сторона истца указывает, что в состав наследства, открывшегося со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, должны войти денежные средства в сумме 702294,11 руб., размещенные на счете, открытом на имя ФИО2, в <данные изъяты> поскольку денежные средства получены ФИО2 от продажи имущества (квартиры), не являющейся совместной собственностью супругов.

Брак между ФИО2 и Сельковой С.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из письменных материалов дела, квартира по адресу: <адрес> являлась собственностью ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная квартира отчуждена ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по цене 1800000 руб. Денежные средства в указанной сумме получены ФИО2 при подписании договора, что следует из расписки.

Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию
и по закону.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. 1110, 1112 ГК РФ, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление Пленума ВС РФ № 9), в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Пунктом 1 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности только при соблюдении нотариальной формы сделки.

Соглашение о разделе имущества супругов суду не представлено.

Как установлено в судебном заседании, квартира по адресу: <адрес> являлась личной собственностью ФИО2 (получена в порядке наследования, до вступления в брак с Сельковой С.В.), следовательно, денежные средства, вырученные от ее продажи, также являлись личной собственностью ФИО2

Как следует из выписки по счету № №, открытому на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет поступили денежные средства в сумме № руб. (л.д. 159, т. 1).

Учитывая временную близость сделки по продаже квартиры (ДД.ММ.ГГГГ) и поступления денежных средств в сумме, соразмерной продажной стоимости квартиры (ДД.ММ.ГГГГ), с учетом отсутствия доказательств иного источника дохода в такой сумме, суд приходит к выводу, что на указанный счет ФИО2 зачислены денежные средства, вырученные им от продажи квартиры по адресу: <адрес>.

Судом отклоняются доводы ответчика Сельковой С.В., что указанные денежные средства являются общими накоплениями супругов, поскольку доказательств этому не представлено.

Также не является подтверждением того, что денежные средства являются общими совместными средствами супругов выписка по счету Сельковой С.В. о снятии денежных средств в сумме 1446793 руб.: доказательств того, что эти денежные средства были переданы ФИО2, а в дальнейшем внесены последним на свой счет, материалы дела не сдержат.

Анализируя выписки по счетам ФИО2 (денежные средства примерно в одной и той же сумме перечислялись им между своими же счетами), принимая во внимание то обстоятельства, что в материалах дела не имеется доказательств наличия у ФИО2 иного дохода, позволяющего ему единовременно вносить денежные средства на счет в такой значительной сумме, суд приходит к выводу, что денежные средства на счете №, открытом в <данные изъяты> в сумме 702294,11 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) являются остатком денежных средств, полученных ФИО2 от продажи квартиры, являющейся личной собственностью ФИО2

Следовательно, указанные денежные средства не являются совместным имуществом супругов ФИО2 и Сельковой С.В., указанные денежные средства подлежат включению в состав наследства, открывшегося со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

При этом в состав наследства подлежат включению денежные средства со всеми причитающимися процентами, а не денежный вклад, как того просил истец, поскольку именно деньги (а не денежный вклад) относятся к движимому имуществу (ст. 130 ГК РФ).

Поскольку наследников к имуществу ФИО2 четверо, за Салаховым Д.Р. подлежит признанию право собственности на имущество – ? долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счете № №, открытом в <данные изъяты>», со всеми причитающимися процентами. Оснований для раздела денежного вклада среди наследников по закону в равных долях не имеется, поскольку таких требований иными наследниками суду не заявлялось.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве: с Сельковой С.В., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО4 – 3533,33 руб. (5300 руб. / 3 х 2), Салахова А.Р. – 1766,67 руб. (5300 / 3).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Салахова ФИО16 (СНИЛС №) к Сельковой ФИО17, ФИО18 (свидетельство о рождении №), в интересах которой действует Селькова ФИО19 (ИНН №), Салахову ФИО20 (ИНН №) о признании имущества не являющимся совместным имуществом супругов, включении в состав наследства, признании права собственности удовлетворить частично:

признать денежные средства на счете №, открытом в <данные изъяты> в сумме 702294,11 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) не являющимися совместным имуществом супругов, включив их в состав наследства, открытого со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО21;

признать право собственности Салахова ФИО22 на имущество – ? долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счете № №, открытом в <данные изъяты> со всеми причитающимися процентами.

Взыскать с Сельковой ФИО23, действующей в интересах ФИО24, Салахова ФИО25 в пользу Салахова ФИО26 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5300 руб.: с Сельковой ФИО27, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО28 – 3533,33 руб., Салахова ФИО29 – 1766,67 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                         О.В.Маслова